On le sait ,la torture a été definitivement abolie en 1792.Toutefois depuis assez longtemps elle n'etait plus employée ou exceptionnellement.

Durant le moyen age qui avait le "pouvoir de torturer"? Le roi? , Chaque seigneur sur son territoire? l 'egilse? ...Ou un peu tout le monde?

Un puissant qui torturait devait il ,peut etre ne pas en rendre compte ,mais au moins laisser une trace(procés verbal) des supplices infligés au malheureux?

Pouvait il torturer "au noir" sans qu'aucun document ni aucune traces ne subsiste?

Quelle difference entre le droit de haute et de basse justice?

La haute justice implique le pouvoir de prononcer la peine de mort ou des mutilations. La basse justice tout le reste.

D'abord, on ne torture pas, on questionne. Il y a la question ordinaire et la question extraordinaire. Il faut que je recherche la signification, car j'ai un peu oublié.

Le Roi, bien sur, a le droit. L'Inquisition aussi, mais en fait relativement peu usage dans la période qui nous occupe. En principe, il y a toujours un procès verbal. Mais la torture gratuite et sous le manteau existe probablement.

En France, ce n'est pas la Révolution qui a aboli la torture, mais Louis XVI, le 24 août 1780.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

Alors là ! J'ai toujours cru que cette mesure était plus proche de la Révolution. J'ai consulté ma "Chronique de l'Humanité" de chez Larousse.
C'est bien cela, 1780. Et Louis XVI abolit le servage à cette date. Cela nous raméne à un autre sujet de ce forum. Nous étions pourtant d'accord de dire que c'est Louis X qui a supprimé ce "droit". Quel était donc ce servage ?

Cependant, on continue à marquer certains condamnés au fer rouge, comme du bétail (Jeanne de la Motte - affaire du collier de la Reine).

Pensez vous qu'à cette époque en plus des tortures il y avait des sevices sexuels (viol...) exercés sur les femmes prisonnieres de la part de leurs gardiens?

Au dela des fantasmes moyenageux a t-on des recits authentifiés de ces pratiques?

Dans le meme ordre d'idée les "fillettes" du roi LOUIS XI ont elles existées?

On continuera à marquer sous la Révolution, en fait, jusqu'en 1832. Cela remplaçait la fiche anthropométrique. Comment voulez-vous reconnaitre un potentiel récidiviste. Les gens faisaient avec les moyens du temps.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

C'est probable, vu les moeurs du temps. Jeanne d'Arc a repris ses habits masculins dans sa prison par crainte du viol.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

Et les "fillettes "du roi LOUIS XI...Info ou intox?

... et sur des hommes !?!


Qu'est-ce que sont ces fillettes ?

Il me semble me souvenir que les "fillettes" de Louis XI désignaient ironiquement des cages cubiques assez exiguës où il gardait certains de ses prisonniers...

En effet, c'est ça...

C'est bien des sortes de cages en fer ou en bois renforcé où les condamnés passaient la nuit pour éviter les évasions.

Contrairement à ce qui était écrit dans les manuels scolaires d'autrefois, ces cages faisaient environ 3 mètres de long et 2 mètres de haut. Ce n'était pas bien grand, mais on a déjà vu pire.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

Louis XI visitant un prisonnier enfermé dans une fillette.
Musée Grévin.

Belle légende, n'est-ce pas. La vision des Romantiques sur Louis XI, version Quentin Durward.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

Bonjour Modérateur Labat;

Est-il vrai que Louis XI se fit préparer du bouillon de tortue pour se soigner ? Il craignait la Mort, je crois.

Oui, il envoya des bateaux en chercher aux Canaries (je crois). Mais elles arrivèrent après sa mort.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)