Nous sommes actuellement le 17 Août 2019 22:22

Le fuseau horaire est UTC+1 heure




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 15 message(s) ] 
Auteur Message
 Sujet du message : Bertrand Du Guesclin
Message Publié : 03 Fév 2005 21:49 
Bonjour à tous, je suis étudiant en L2 histoire, j'ai une lecon orale d'environ 25 minutes sur Bertrand Du Guesclin, dans une semaine.

J'ai une bibliographie conséquente sur la guerre de cent ans, et sur les grands personnages de guerre au moyen age vus par Philippe Contamine.

Malgré cela, j'ai beaucoup de difficultés à trouver un plan, et certains axes autour desquels je devrai m'articuler :?

J'hésite à faire un plan chronologique, ou thématique, la seule obligation est de faire trois parties.

Si une âme charitable pouvait m'éclaircir sur le sujet...merci d'avance! :wink:


Haut
  
Répondre en citant  
 Sujet du message :
Message Publié : 04 Fév 2005 8:45 
Hors-ligne
Administrateur
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 09 Avr 2003 12:43
Message(s) : 1727
Localisation : Nantes
De mémoire (c'est pas ma période historique de prédilection), on peut distinguer 3 périodes dans la vie de Du Guesclin :

1) la jeunesse où sa laideur en fait le mal-aimé du château. Fils de petit noble crotté. Jeux guerriers avec ses compagnons où il affirme ses talents de chef et de combattant. Puis période "maquisarde" où il harcèle les Anglais dans les forêts bretonnes et bas-normandes. Apogée : quelques faits d'armes glorieux.

2) La reconnaissance qui viendra d'abord de ses ennemis (comme toujours !). Et l'évolution du chef de bande jusqu'au connétable de France. Découverte des turpitudes de la cour et de ses chausses-trappes.

3) L"aventurel espagnole" en pleine gloire.

En conclusion, élargissez sur la figure du héros historique (toutes les villes de Bretagne ont une rue, une place...qui porte son nom) et la controverse qui le concerne (certains le considèrent comme un traître à la Bretagne car il a choisi les "Français"...)

Recherchez aussi sur le forum, de mémoire C. Douville avait fait quelques bons résumés (comme toujours :wink: ) le concernant.

_________________
"Lisez, éclairez-vous, ce n'est que par la lecture qu'on fortifie son âme." - Voltaire
"Historia vero testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae." De oratore - Cicéron


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message :
Message Publié : 04 Fév 2005 12:40 
Hors-ligne
Hérodote
Hérodote
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 29 Jan 2005 21:01
Message(s) : 25
Personnellement, je suis apparenté indirectement à Bertrand du Guesclin, je vais donc faire moi aussi des recherches afin de vous aider. :wink:
HDK

_________________
I know what to do and I do it well


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message :
Message Publié : 04 Fév 2005 13:44 
Hors-ligne
Administrateur
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 27 Avr 2004 17:38
Message(s) : 8791
Localisation : Région Parisienne
Normal, Herr Doktor Kilikil n'est-il pas spécialiste du tranchage de la viande à gondrevil. Pardon pour ce mauvais calembour, je n'ai pas pu résister.

Je dois avouer que le personnage de Du Guesclin m'intrigue un peu, surtout après ce que Pierre Naudin en a fait dans ses romans. Or, ce monsieur (car c'en est un) est toujours fort bien documenté, même si son pessimisme noir me gâche un peu le plaisir. Mais il y a là matière à reflexion.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message :
Message Publié : 04 Fév 2005 17:29 
Hors-ligne
Tite-Live
Tite-Live
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 29 Déc 2004 22:10
Message(s) : 396
Localisation : Guyenne
Je suis d'accord avec ça; Pierre Naudin nous montre un Guesclin pas meilleur que les autres routiers. Sa bonne réputation vient certainement de sa fidélité et de sa loyauté à Charles V ...


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message :
Message Publié : 04 Fév 2005 17:57 
Hors-ligne
Thucydide
Thucydide

Inscription : 03 Jan 2005 14:46
Message(s) : 54
Du Guesclin au début quand il se mit au serevice de Charles de Blois Duc de Bretagne, n'était qu'un chef de bande, tenant le maquis assez redoutable purr être surnommé le "Dogue noir". Il ne sortit de l'obscurité qu'en 1350 en s'enparant du château de Fougeray par surprise. Sa bande était semblable, quant aux méthodes, aux "Compagnies" de routiers. Ce sont ses faits d'armes qui attirèrent l'attention et après la victoire de Cocherel il devint l'homme lige du nouveau roi. On l'a souvent traité de mercenaire mais s'il changeait de protecteur il ne changeait pas de parti: sa fidélité à Charles de Blois et au roi de France, sa haine des Anglais et des Navarrais ne connurent pad d'éclipses.

_________________
m.jo


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message :
Message Publié : 04 Fév 2005 19:52 
Hors-ligne
Grégoire de Tours
Grégoire de Tours

Inscription : 07 Mai 2004 17:04
Message(s) : 403
Localisation : Picardie
Je proposerai un plan légèrement différent de celui de Clio... En fait pour moi, qui ne suis pas universitaire, et qui ait peu l'habitude des plans classiques, je bâtirais mon exposé ainsi :

1-Contexte de l'époque, la France au lendemain du désastre de Poitiers.

2-L'émergence des Grandes Compagnies, ces routiers qui feront le lit de leur gloire sur la terreur qu'ils inspirent... Car Bertrand Du Guesclin est indissociable de ces Grandes Compagnies.. Il est le fruit de son époque.
Quelques portraits de ces routiers, Arnaud de Cervole dit l'Archiprêtre, Robert Knolles, seraient bienvenus .. Les grands chefs de guerre...

3-Portrait de Du Guesclin, soudard parmi les soudards. Ses grandes victoires, notamment Cocherel qui lui sert de tremplin. Ses rapports avec Charles V, son ascencion à la Cour.

4-L'expédition espagnole, occasion d'éloigner les Grandes Compagnies du Royaume, son affrontement avec le Prince Noir, le rôle trouble joué dans l'assassinat de Pierre le Cruel... La richesse et la gloire.

Voilà, bon courage.

_________________
"Dieu, je te prie que tu fasses aujourd'hui pour La Hire autant que tu voudrais que La Hire fit pour toi s'il était Dieu et que tu fusses La Hire !"


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message :
Message Publié : 05 Fév 2005 9:25 
Hors-ligne
Administrateur
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 09 Avr 2003 12:43
Message(s) : 1727
Localisation : Nantes
Attention, je ne proposai pas vraiment un plan, juste quelques pistes. Le vôtre Robert Courteheuse m'a l'air d'ailleurs bien meilleur puisqu'il replace le personnage dans le contexte de l'époque.

Pour Denilson, c'est dans la discussion sur les routiers que la figure de Du Guesclin avait été déjà discuté http://www.passion-histoire.net/phpBB3_Fr/viewtopic.php?t=1504

_________________
"Lisez, éclairez-vous, ce n'est que par la lecture qu'on fortifie son âme." - Voltaire
"Historia vero testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae." De oratore - Cicéron


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message :
Message Publié : 05 Fév 2005 15:43 
Hors-ligne
Grégoire de Tours
Grégoire de Tours
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 23 Mai 2002 23:54
Message(s) : 601
Localisation : N France / Haute-Normandie / Seine-Maritime / Rouen
Bonsoir,

Du Guesclin est le prototype pratiquement parfait du guerrier du Moyen-Age. Étant non-seulement un homme d'arme efficace et redouté pendant le combat corps à corps, il fut en outre et surtout un très bon capitaine. Il a du ses victoires à une parfaite maîtrise de l'art de la guerre au 14eme siècle. Lors de ses campagnes, le chef Breton a su se révéler Rusé, tacticien habile, bon stratège et même technicien en maniement d'armes et en protections corporelles.

Une légende vivace et inculte a longtemps pesé sur lui, celle qui prétendait que Du Guesclin avait reprit la majeur partie des possessions que les Anglais possédaient en France sans livrer de batailles rangées, seuls une guérilla et quelques sièges auraient suffi pour chasser les Anglais. Tout cela est archi faux! Du Guesclin a livré de nombreuses batailles, toutes ses qualités guerrières décrites dans le premier paragraphe lui permirent de remporter notamment trois grandes batailles : Cocherel en 1364, Pontvallain en 1370 et, enfin, Chizé en 1373. Il faut tout savoir que lors des ses trois batailles c'est la chevalerie Française qui combat avec Du Guesclin, mais cette même chevalerie va combattre avec des méthodes modernes et intelligentes, celles du connétable Breton.

Le système de combat le plus couramment utilisé par Du Guesclin me semble être le suivant : Lors de certains revers, les chevaliers Français combattaient à cheval. Lorsque les flèches des archers Anglais tuaient les chevaux, il était souvent arrivé que des chevaliers Français se blessent assez gravement dans leurs chute de cheval pour qu’ils ne puissent plus se relever, il arrivait aussi que des chevaliers se retrouvent coincés sous leurs chevaux morts. C’est pourquoi avec Du Guesclin, la chevalerie Française combattra principalement à pied, sauf pour les masses de manoeuvres décrites plus bas. Lors de certains revers, les armures des chevaliers Français avaient démontré quelques failles pour les flèches Anglaises. Dès lors, à partir de Chizé, les chevaliers Français de Du Guesclin auront des protections corporelles supplémentaires, mais légères, et adéquates à se protéger des archers Anglais. A titre d’exemple, à la bataille de Chizé, le tir des archers Anglais sera inefficace, toutes les flèches rebondissant sur les nouveaux casques et les boucliers des Français. Pour les combats au corps à corps, les chevaliers Français de Du Guesclin seront équipés plus légèrement qu’auparavant, permettant ainsi des mouvements plus rapides et sûrement un équilibre amélioré. Lors des premiers revers Français de la guerre de cent ans, la chevalerie combattait frontalement et sans tactiques. Du Guesclin va utiliser des chevaliers combattants à cheval mais les utilisera non pas pour réaliser des attaques frontales mais pour aborder l’ennemi de flanc ou par les arrières, par l’effet de surprise, cette cavalerie de Du Guesclin sera sa masse de manoeuvre. Afin d’éviter que les chevaux de la masse de manoeuvre ne soient blessés par les archers Anglais, les chevaliers à cheval seront souvent établis en réserve derrière les chevaliers combattants à pied.

_ Bataille de Cocherel 1364 : L’armée de Du Guesclin se composait de toute la meilleure chevalerie Française du royaume, on trouvait un contingent de chevaliers Bourguignons à l’aile gauche, un de chevaliers Bretons à l’aile droite, un de chevaliers Picards, Français et Normands au centre, le tout combattait à pied. Pour finir, une masse de manoeuvre représentée par des chevaliers Bretons combattant à cheval et se trouvant habilement camouflée dans le bois de Cocherel, à l‘abris du regard des archers Anglais. L'armée ennemie se composait de deux contingents de nationalité différentes, l'un composé d'Anglais et commandé par Jean Joël, l'autre composé de Navarrais et commandé par le captal de Bush. A l’origine, les Anglais et les Navarrais s’étaient positionnés dans des retranchements difficiles d’accès pour les troupes Françaises, ces mêmes retranchements étaient en outre garni de plusieurs centaines d‘archers Anglais. N’étant pas suicidaire au point d’attaquer des retranchements frontalement et voulant éviter le tir meurtrier des archers Anglais, Du Guesclin se refusa bien entendu à toute idée d‘offensive. Son plan sera plus judicieux. Il fera tout d’abord une fausse retraite. Pensant voir les Français fuir, il est probable que les ennemis sortiront de leurs retranchements pour poursuivre les Français. Si les ennemis tombent dans le piège de Du Guesclin, le connétable Breton fera alors immédiatement faire volte face à ses troupes et les fera attaquer les ennemis au corps à corps. Ainsi, par l’intermédiaire de cette simulation de fuite, Du Guesclin fera d’une pierre deux coups : en premier, devant la mêlée au corps à corps, les archers Anglais se refuseront à tirer, de peur de blesser leurs propres chevaliers, en second, en faisant sortir les ennemis de leurs retranchements, les ennemis s’annuleront tout seul un sérieux avantage tactique. N’étant pas sur de remporter le corps à corps, Du Guesclin fera intervenir sa masse de manoeuvre sur le flanc ou les arrières des ennemis, se créant alors plus de chances pour remporter la victoire. Le plan de Bertrand va marcher. Voyant les Français semblant s’enfuir sans livrer bataille, les chevaliers Anglais de Jean Joël, combattant aussi à pied, vont commettre l’erreur de sortir de leurs retranchements. Plus méfiant que le chef Anglais, le captal de Bush interdira à ses Navarrais de sortir des retranchements. Voyant les chevaliers Anglais arriver dans la plaine, Du Guesclin fait alors faire volte face à ses chevaliers Français et leur fait charger les Anglais. Le combat corps à corps commence entre des chevaliers à pied des deux camps, l’on se bat avec énergie, à coups d’épées et de haches. Le combat, au départ, est assez indécis, l’on se bat bien de chaque côtés et les pertes s’équilibrent. Comme l’avait prévu Bertrand, les archers Anglais ne savent pas sur qui tirer dans cette mêlée et sont donc devenus parfaitement inutiles. Se doutant que le corps à corps allait être indécis, Du Guesclin se décida à écraser le contingent Anglais en l’attaquant de flanc avec sa masse de manoeuvre. Cependant, le hasard voulu que les chevaliers Français à pied n’aient pas besoin de ce renfort. En effet, désirant donner du courage à ses chevaliers qui combattaient à pied, Du Guesclin leur envoya deux cavaliers leur dire de se rassurer puisque les chevaliers Bretons de la masse de manoeuvre allaient bientôt débarquer pour les appuyer. Ayant entendu cette nouvelle, les Anglais se découragent et perdent confiance. Dans le camp des Français, c’est le contraire, à l’annonce de cette nouvelle, une nouvelle ardeur est retrouvée. Dès lors, une ultime charge permet aux chevaliers Français de défaire entièrement et définitivement les chevaliers Anglais démoralisés. Jean Joël, le chef Anglais, reçoit plusieurs blessures qui l’entraîneront quelques heures plus tard dans la mort. A la surprise générale, l’annonce même de l’arrivée de la masse de manoeuvre aura suffi à défaire les Anglais. Ca ne veut pas dire pour autant que cette masse n’aura pas de rôle à jouer. Les Anglais défaits, il reste à vaincre les Navarrais du captal de Buch. Les Navarrais étant restés dans les retranchements, Du Guesclin va utiliser sa masse de manoeuvre et attaquer ces derniers ennemis par les arrières et par le flanc. S’élançant rapidement à cheval, les deux cent chevaliers Bretons tournent les Navarrais, les surprennent totalement et les défont entièrement en peu de temps. Le captal de Buch se rend à Du Guesclin. La victoire de la chevalerie Française est totale. Le royaume de France, sérieusement menacé avant la bataille, est promptement dégagé.

_ Bataille de Pontvallain 1370 : Désirant reprendre la guerre en France, Robert Knolles, chef Anglais, mobilise une armée Anglaise en vidant principalement les prisons Anglaises et débarque en France au cours de l’année 1370. Après avoir débarqué un peu partout en France, il finit par installer ses troupes dans l’Ouest de la France. Connaissant la localisation de l’armée Anglaise de Knolles, Bertrand Du Guesclin va nous sortir une petite panoplie de la guerre éclair, sa stratégie et sa tactique seront toute deux basées sur l‘effet de surprise. Après avoir réunit toute la fine fleur de la chevalerie Française, le connétable lui fait parcourir 300 kms en deux jours et la fait reposer une fois qu’il est tout proche des Anglais. Ne se doutant pas de l’arrivée si rapide des Français et n’étant pas du tout sur leur gardes, les 2000 soldats Anglais de Thomas de Granson sont éparpillés dans la plaine de Pontvallain et sont donc dans une situation très délicate. Ayant remarqué la situation très maladroite des Anglais, Du Guesclin se décide à leur livrer immédiatement bataille en passant d’une stratégie de surprise à une tactique de surprise. Il les fera attaquer par surprise par une chevalerie Française qui combattra encore à pied. Attaqués alors qu’ils ne s’y attendent pas et mal organisés, les Anglais n’auront aucune chance de résister à l’assaut. Afin de se préserver de toutes mauvaises surprises au cour de la bataille, Du Guesclin va former, sous les ordres d’Olivier de Clisson, une nouvelle masse de manoeuvre comprenant 1400 chevaliers Français combattant à cheval. Cette masse sera établie à l’arrière, de nouveau dans les bois voisons, cela afin de préserver les chevaux d’éventuels tirs d’archerie Anglaise. A l’aube, formant de parfaits rangs, les chevaliers Bretons, Normands, Manceaux et Poitevins avancent alors en silence et, arrivés dans la plaine, chargent tout d’un coup les Anglais. La surprise est totale, trop dispersés pour se défendre efficacement, les 2000 soldats Anglais sont soit passés au fil de l’épée par les chevaliers Français ou s’enfuient en désordre. Tenace, Granson, le chef Anglais, réussit à rallier de justesse un corps de mille Anglais pour faire face. Se battant avec énergie, Du Guesclin se met à la tête de sa chevalerie et vient charger ces nouvelles troupes Anglaises. L’assaut est si impétueux que les chevaliers Français enfoncent encore les Anglais et en couchent cinq cents nouveaux dans les prés. Dans la mêlée, Du Guesclin se fait remarquer par son habilité à magner les armes et fait pas mal de victimes dans les rangs Anglais. De nouveaux en déroute, les Anglais sont ralliés encore d’extrême justesse par Granson. De puissants renforts arrivent au chef Anglais, deux contingents, l’un commandé par David Hollegrave, fort de 500 soldats, et l’autre par Geoffroy Ourfelay, fort de 800 combattants à cheval. Tandis que le contingent de Hollegrave vient immédiatement renforcer les troupes Anglaises qui combattent celles de Du Guesclin, Granson ordonne à Ourfelay de se porter sur les arrières de Du Guesclin et de l’attaquer quand bon lui semblera. La mêlée recommence dans la plaine. Cette fois, bien renforcés, les Anglais résistent un peu mieux, le combat entre le corps de Du Guesclin et les troupes de Granson et d’Hollegrave en devient indécis. Après avoir réalisé le mouvement adéquate pour tourner Du Guesclin, Ourfelay pense que le moment est venu pour attaquer les arrières du connétable Breton. Mais, heureusement pour lui, Du Guesclin avait disposé en réserve le puissant corps d’Olivier de Clisson “le boucher des Anglais“. Toujours positionné dans les bois, s’apercevant depuis le départ des mouvements effectués par les chevaliers Anglais d’Ourfelay et comprennent évidemment tout le danger qui guète le corps de Du Guesclin, Olivier de Clisson prend immédiatement la tête de ses 1400 chevaliers Français, fond par surprise sur les 800 chevaliers Anglais et les met logiquement en déroute. Poursuivant sans relâches les chevaliers Anglais, les chevaliers Français de Clisson en tuent en grand nombre. Pendant ce temps, le combat était toujours indécis entre les chevaliers Français de Du Guesclin et les Anglais de Granson et d’Hollegrave. S’apercevant qu’il pouvait jouer un rôle décisif, Clisson décide alors de se servir de ses 1400 chevaliers Français pour aborder les Anglais de Granson et d’Hollegrave par le flanc et de les écraser pour de bon. La charge de Clisson est décisive. Abordés encore par surprise et de flanc, les dernières troupes Anglaises sont écrasés sur place par la masse des chevaliers Français et Du Guesclin réussit à faire prisonnier Granson, le chef Anglais. Dans la mêlée, Clisson tua de ses propres mains de nombreux Anglais, ce qui lui confirma son surnom de “boucher des Anglais”. Quelques troupes de chevaliers Anglais débarquent alors dans la plaine pour secourir ce qui peut être encore secourus, ils ne tardent pas à être à leurs tours défaits par les chevaliers Français d’Olivier de Clisson. Encore une fois, la victoire de la chevalerie Française est bien totale, il ne reste plus grand chose de l’armée Anglaise dont les dernières petites bandes fuient à perte de vue à travers les campagnes dangereuses.

_ Bataille de Chizé 1373 : Commandant un corps de 1200 chevaliers Bretons, Bertrand Du Guesclin vint assiéger Chizé qui se trouvait aux mains d’une armée Anglaise forte de 2000 soldats. Les Anglais étant en supériorité numérique, la partie ne risquait pas d’être aisée pour les Français. Le siège commença par une sortie d’une partie d’une troupe Anglaise commandée par Robert Milton. Recevant vigoureusement les Anglais de Milton, les Français de Beaumont les repoussèrent en leur infligeant de lourdes pertes. Milton est même fait prisonnier des Français. Suite à ce revers, toute l’armée Anglaise décide de sortir de Chizé pour venir livrer une bataille générale à l’armée Française. Voyant les Anglais se déployer, Du Guesclin divise son armée en trois corps, deux ailes et un centre dont il prend lui-même le commandement. Comme pour les batailles précédentes, la majeur partie des chevaliers Français de Du Guesclin combattront à pied, les Anglais feront de même. Après s’être disposé sur des hauteurs, 400 archers Anglais commencent les hostilités en faisait pleuvoir une nuée de flèches sur les Français. Cependant, Du Guesclin ayant prit le soin d’équiper ses chevaliers Français de nouveaux casques et surtout d’un bouclier efficace, le tir des archers Anglais fut d’une totale inefficacité. Les chevaliers Anglais prirent alors le relais et, confiant dans leur supériorité numérique, vinrent attaquer les Français au corps à corps. Avant l’assaut, les Anglais prirent la curieuse décision d’abandonner leurs lances pour ne se servir que de l’épée. Supérieurs en nombre et possédant des protections corporelles qui les protégent bien des coups que les Français leurs portent au ventre, les Anglais ont d’abord l’avantage et font reculer les Français de plusieurs mètres en arrière. L’instant est critique puisque le connétable Breton est dorénavant à deux doigt de perde la bataille. Étant en pleine mêlée et en infériorité numérique, Du Guesclin ne peut inverser les choses en changeant de tactique. Dès lors, il va plutôt changer de technique de combat. Ayant remarqué que les Français avaient eu le désavantage au corps à corps à cause de leur manie à vouloir toujours frapper au ventre, Du Guesclin leur ordonna de frapper sur les points corporels où les Anglais sont mal protégés, aux articulations des bras, des jambes et, enfin, au cou. Cette nouvelle technique de combat va tout renverser. Écoutant sagement les conseils du connétable Breton, les Français repartent à la charge et abordent de nouveau les Anglais au corps à corps. Frappants à coups de haches, de marteau ou d’épées sur les points faibles définis, les Français réussissent dès lors à reprendre un sérieux avantage dans les corps à corps, abattant les Anglais en faisant sauter têtes, bras, jambes. En peu de temps, ce sont 500 Anglais qui sont soit tués, soit blessés, soit prisonniers. Écœurés par la tournure des évènements, le reste des Anglais s’enfuit et Du Guesclin abat le chef des Anglais d’un coup de dague enfoncé dans la tête, à travers la visière du casque.

Il faut préciser que Du Guesclin fut fait prisonnier aux batailles d’Auray (1364) et de Najera (1367), mais, lors de ces deux revers, il n’était pas le chef des troupes et ses conseils n’avaient pas été écoutés. Une victoire à Montiel (devant le château) en Espagne fut également remportée par Du Guesclin contre une armée de mercenaires Sarazin. C’est en Espagne que Du Guesclin amena les grandes compagnies pour, naturellement, s’en débarrasser.

_________________
Bien qu’on ait du cœur à l’ouvrage, l’Art est long et le Temps est court.

Charles Baudelaire


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message :
Message Publié : 05 Fév 2005 16:00 
Hors-ligne
Thucydide
Thucydide

Inscription : 03 Jan 2005 14:46
Message(s) : 54
Je ne peux m'empêcher de faire un rapprochement entre Du Guesclin et le Captal de Buch qui lui aussi resta fidèle à son parti, les Anglais, et qui mourut emprisonné refusant obstinément les propositions de Charles V qui tentait de se l'attacher : de quoi aurait été capable l'armée française avec 2 capitaines de cette trempe. !!!!!

_________________
m.jo


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message :
Message Publié : 14 Fév 2005 13:39 
Hors-ligne
Grégoire de Tours
Grégoire de Tours
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 10 Juil 2002 10:44
Message(s) : 684
Localisation : N Belgique / Liège / Province de Liège / Wallonie
Ceci a été posté ailleurs, mais rejoignant le même sujet je l'insère dans la discussion


Hyllia

Ecuyer


Inscrit le: 11 Fév 2005
Messages: 1

Posté le: 13 Fév 2005 22:20
Sujet du message:

--------------------------------------------------------------------------------

Je cherche des infos sur le siège de Rennes de 1356-1357, où Du Guesclin a participé ainsi que des infos sur la prise du château de Fougeray.
Si vous pouviez m'aider.
Merci d'avance.

_________________
"La culture de la pomme de terre est un témoin géographique de la découverte de l'Amérique, comme celle de la betterave est une conséquence du Blocus continental"
* L.-E. Halkin


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message : La vie de Duguesclin
Message Publié : 16 Juil 2005 10:41 
Hors-ligne
Hérodote
Hérodote

Inscription : 16 Juil 2005 9:59
Message(s) : 2
Puis je vous suggérer de consulter sur Gallica le livre d'Alexandre Mazas :
"Vie des grands capitaine français..." XII, XIII, XIV et XVème siècles Tome 3.
Vous trouverez d'autres ouvrages en tapant Duguesclin dans recherche libre.
J'ai passé beaucoup de temps à rechercher l'éventuel passage de Duguesclin à Livarot ( la légende locale parle d'un siège de 6 mois). Il serait venu faire le siège de la forteresse de cette ville pour en faire sortir Jehan Gansel routier anglais. Il serait venu d'après Guilmeth (historien de la société des antiquaires de Normandie)en 1362 (avant d'^tre connétable) avec Robert IV du Neubourg.
Je n'ai rien trouvé dans les écrits que j'ai eu à disposition sur ce fait mais il est certain qu'il est passé dans le Pays d'Auge. je dispose d'une photo de son portrait détenu par un village des environs.
Le problème est de savoir quel est le boigraphe le plus sûr. En tout cas pas Froissard semble t il


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message :
Message Publié : 16 Juil 2005 11:29 
Hors-ligne
Grégoire de Tours
Grégoire de Tours
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 29 Juin 2004 23:25
Message(s) : 448
A Moyen Age: le jeu une question a été posée sur Du Guesclin, et dédé a évoqué en termes allusifs les maivais souvenirs qu'il a laissées au sud de la France. Dédé ou un autre pourraient ils détailler?


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message :
Message Publié : 14 Août 2005 10:26 
Hors-ligne
Hérodote
Hérodote

Inscription : 16 Juil 2005 9:59
Message(s) : 2
Peut etre fait il allusion au passage de Du Guesclin qui amenait en Espagne les routiers des grandes compagnies... ces derniers vivants sur l'habitant. A son retour Duguesclin est mort à Chateauneuf du Randon son corps a été "divisé" en plusieurs parties, ce qui fait qu'il a plusieurs tombes!
Vous pouvez sur Du Guesclin lire plusieurs documents sur Gallica.
AMP


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message :
Message Publié : 14 Août 2005 13:04 
Hors-ligne
Philippe de Commines
Philippe de Commines
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 23 Oct 2004 9:14
Message(s) : 1905
Localisation : village des Pyrénées
Citer :
dédé a évoqué en termes allusifs les maivais souvenirs qu'il a laissées au sud de la France

pardon, je n'avais pas lu la question en juillet...

Le 13 août 1362, Henrique de Trastamare et Jean le Bon ont signé un traité, par lequel Henrique s'engageait à libérer la France des grandes compagnies dirigées par Arnaud de Cervole, en échange de l'aide ru roi de France pour conquérir le trône d'Aragon. (Arnaud de Cervole restera en Bourgogne, en fait)
Les compagnies amenées Du Guesclin sont restées 3 ans dans le sud de la France, attendant d'avoir saigné à blanc une région pour avancer. le 15 novembre 1365, le pape est rançonné à Avignon. (5000 florins or ). Après avoir touché la rançon, ils renièrent leur parole et continuèrent à piller et ravager les récoltes.
Et demandèrent en plus l'absolution!

Bulle du pape Urnain V:
Citer :
Nous faisons savoir que ledit Bertrand, tous et chacun de ses complices qui l'appuient et le suivent, tant clercs que laïcs, et dont sont manifestes les conditions d'honneur et de rang et tous les autres ... de cette sorte, ont commis occupation, attaques, désordres, incendies, pillages, blessures et meurtres et que, par conséquent, ils les commettent nomément et spécifiquement

Le 29 novembre, Montpellier est pillée.
Les routiers se répendent dans tout le Languedoc. La Bigorre est pillée.

Ne parlons pas des exactions commises en Espagne.
Au retour, en 1368, avec une partie des routiers, Tararascon est pillée et rançonnée deux fois de suite.

_________________
"La vie des hommes qui vont droit devant eux, renaitraient-ils dix fois en dix mondes meilleurs, serait toujours semblable à la première. Il n'y a qu'une façon d'aller droit devant soi." (Pierre Mac Orlan)


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Afficher les messages publiés depuis :  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 15 message(s) ] 

Le fuseau horaire est UTC+1 heure


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invité(s)


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum

Recherche de :
Aller vers :  





Propulsé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction et support en françaisHébergement phpBB