Je voudrais savoir pourquoi les auteurs de documentaires, aidés par d'éminents chercheurs, s'obstinent à représenter les premiers hommes
comme des brutes particulièrement hirsutes?
Si l'on regarde les tribus "primitives", une de leurs caractéristiques est l'extrême soin, voire la coquetterie, qu'ils apportent à leur chevelure.
Ne peut-on imaginer que les premiers hommes la partageaient?

_________________
"Cest une véritable mousse qui s'évapore et qui ne laisse rien après elle; mais dont la saveur est pleine d'agréement. Une fois qu'on en a goûté, le reste paraît fade et sans aucun goût". Baronne d'Oberkich.

J'ai noté une évolution sur la question. Les documentaires d'il y a 20/25 ans, nous montrait nos ancètres commes des brutes velues jusqu'à fort tard. Maintenant, la tendance est d'éssayé d'interprêté ce qu'aurait pu être la chevelure de nos ancètres. Il reste peu de traces. Mais des peignes ou des éléments de "coquetterie" sont attesté il y a plusieurs dizaines de milliers d'années.
Pour ce qui est des soins du corps, c'est encore plus difficile. Il est facile de réaliser des savons simples avec la connaissance de quelques herbes. Vivant à longueur d'annés en contatc avec la nature, il est probable que l'homme ait découvert relativement tot ces propriétés. Les utilisaient-ils et dans quelles conditions ? Cela reste un mystère que la science n'arrivera surement pas à résoudre.

Plusieurs des Vénus préhistoriques possèdent une coiffure élaborée ...

_________________
Spartacus avait raison ...

Vraiment?
J'ai cru qu'ils se moquaient de leurs coiffures à l'époque...

_________________
"Je n'aurais jamais pensé que cela se terminera comme ça!"
Pipin
"Maître Pipin... Sachez que la mort n'est qu'un autre chemin que chacun doit prendre"
Gandalf

Par J.R.R. Tolkien

J'ai trouvé cet aspect du documentaire de Coppens assez ridicule avec ce côté "guerre du feu" et ancêtres de Bob Marley... Cet aspect hirsute me paraît contraire au bon sens: chasser avec de telles tignasses me semble peu pratique, pensons à Absalon, sans oublier le problème des poux difficiles à éliminer; si l'on considère cromagnon et la sophistication de son art pariétal, sa représentation traditionnelle semble davantage traduire une impossiblité à imaginer une figure plus complexe de son apparence qu'une réalité historique.

Les hommes de la Préhistoire (du type homo sapiens sapiens; c.a.d nous) nous ont laissé de nombreuses représentations où il apparait qu'ils prenaient grand soin de leur cheveulure.

Ainsi, ces statuettes trouvées en Sibérie et datant de 14 800 ans (cf."Art et préhistoire" de J.-P. Mohen) : Les cheveux y sont courts (coupés au niveau des épaules ou des omoplates) parfois en forme de casque. Parfois, les cheveux sont ondulés.

Dans le plus vieux visage de femme trouvée ("tête à la capuche"- Vénus de Brassempouy) dans les Landes, la chevelure est parfaitement entretenue. elle est représentée avec un quadrillage (ondulations ?). (-25000 ans)

Dans la statuette de Willendorf, la femme possède une coiffure très complèxe (-32 000)

Dans la représentation de l'homme de la grotte de la Marche (Vienne) (homme de Cro-Magnon), ce dernier est parfaitement peigné (cf. un Français actuel)

Le mythe du bon sauvage a encore de nombreuses années devant soi.

_________________
Pour grands que soient les rois, ils sont ce que nous sommes : Ils peuvent se tromper comme les autres hommes.
Pierre Corneille, Le Cid

Il y a des images sur
http://www.hominides.com/html/art/venus ... ilier.html

Ne dirait on pas, pour Brassempouy et Willendorf, des tresses fines comme certaines coiffures africaines actuelles ?
Les 2 Dolni Vestonice montrent peut être un chignon et une coupe masculine commune.

Avant la fabrication d'outils en métal, de quoi pouvait-on disposer pour couper les cheveux ou se raser la barbe? Pour les cheveux, les brûlait-on comme jadis les bouts des cheveux fourchus (on prenait toutefois la précaution de limiter la longueur de l'extrémité à brûler à l'aide d'un fer à cheveux)? Mais pour la barbe et la moustache? Se râclait-on les joues à l'aide d'un silex taillé?

Les couteaux furent en pierre avant d'être de métal et certains rois grecs de Sicile, de peur de se faire trucider par un coiffeur, se faisaient raser à l'aide de coquilles de noix affutées.

L'obsidienne est très tranchante et connut un commerce préhistorique bien documenté. Par exemple les mines de Sardaigne fournissaient la péninsule italienne et la côte d'Azur, il y a 10 millénaires ... au moins ...

_________________
Spartacus avait raison ...

Voici la "tête à la capuche"



et une tête de femme sibérienne vieille de plus de 12 000 ans .

_________________
Pour grands que soient les rois, ils sont ce que nous sommes : Ils peuvent se tromper comme les autres hommes.
Pierre Corneille, Le Cid

En regardant le docu-fiction sur Toumaï, je me suis posé la question de l'apparition du développement de la chevelure. Les hommes perdent leur toison (presque tous !) mais paradoxalement leur chevelure se développe contrairement aux grands singes. J'imagine que les hormones doivent jouer un rôle. Y a-t-il des études là-dessus?

Je doutes que ce soit le cas... Bien qu'ils aient pu connaître le feu assez bien, je ne sais pas s'ils auraient pris la chance de se mettre, ce qu'ils considéraient comme une arme dangeureuse, dans les cheveux, que pour l'estétique...

M'enfin, je crois

_________________
Ne me parlez pas de tradition navale ! Ce n’est que Rhum, sodomie et le fouet !

-Sir Winston Churchill, en parlant de la Marine britannique...

S'agit-il d'une des illustrations de ce site : http://donsmaps.com/cavepaintings2.html

Comme il a été dit on a retrouvé des peignes et d'autres éléments prouvant que les hommes préhistoriques prenaient soin de leur chevelure. Toutefois, cela ne conçernait peut-être qu'une partie d'entre-eux, dont le pourcentage est impossible à définir...

Il me semble avoir vu certains reportages (rares) qui montraient des tribus sauvages dont les hommes et les femmes étaient dotés d'une chevelure mal ou pas entretenue. J'ai toutefois noté que ce fait était rare, voir très rare.

Un sujet un peu connexe. Le CNRS a identifier la plus ancienne parure connue (ou plutôt les coquillages qui l'on composée). Elle date d'il y a plus de 82000 ans, à comparer aux 40-50 000 couramment admis. Sachant que les parures sont un des signes de l'enrichissement culturel de l'homme moderne, cette découverte remet en cause une grande partie de la chronologie de l'homme moderne.

http://www2.cnrs.fr/presse/communique/1115.htm