Rhhhaaa Lovely,
C'est Dingue ce dossier !!!!!

_________________
“Etudie, non pour savoir plus, mais pour savoir mieux. ”
Sénèque

N'ayant plus mes (dingo)dossiers sous la main, est-ce que le Professeur Burp avait également expliqué/démontré pourquoi* les zèbres avaient des rayures ?

*(petit indice: faut regarder les mouches voler pour y répondre.... )

_________________
“Etudie, non pour savoir plus, mais pour savoir mieux. ”
Sénèque

Euhhh, j'adore Gotlib ... Mais, on ne pourrait pas revenir au sujet ?

Rien n'empêche d'ouvrir un nouveau fil sur l'agora.

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie

Tsss tssss Narduccio, répondre à la question "pourquoi les zèbres ont des rayures ?"* reste , à tout le moins de manière complémentaire et pour peu que l'on sache l'examiner, dans le sujet initial = "quelle était la couleur de peau de nos ancêtres ?" dans la mesure où l'explication de ces deux phénomènes (la couleur de la peau chez homo-sapiens, les rayures chez certaines espèces d'équidés) trouve sa réponse notamment chez Darwin et grâce à la Théorie synthétique de l'évolution.

*( indice: faut regarder les mouches voler pour y répondre.... )

_________________
“Etudie, non pour savoir plus, mais pour savoir mieux. ”
Sénèque

Question annexe : pourquoi la paume des mains africaines est elle très nettement blanche ?

Un peu bizarre cette question, je ne sais pas si vous avez remarqué mais j'ai toujours remarqué que chez les Caucasiens, les Asiatiques, les Amérindiens, les Africains et moi même : la couleur de paume de la main et la plante du pied sont plus clair que le reste.
Pourquoi ?
C'est simple ils sont à l'abri de Soleil. Ce n'est pas difficile à comprendre ! Bon sang ! Je vous conseille d'aller à la plage, vous allez tout de suite comprendre.

La nourriture, la nature, le climat, le sport forgent l'Homme. L'Homme s'adapte là ou il vit.

Ah bon!

Parce que tu crois que les africains sont noirs parce qu'ils vivent au soleil?

L'explication probable:
http://www.webjunior.net/pose-ta-questi ... e-2267.php

Je remercie Tolan de son explication qui me semble plus crédible et permet de comprendre pourquoi la peau du crâne reste noire sous les cheveux.

Les deux réponses ne s'excluent pas. Les Africains sont effectivement noirs car ils vivent dans des pays fortement ensoleillés, et pour les protéger, la peau produit donc plus de mélanine, ce qui leur donne cette couleur. Quand aux paumes de mains et de pieds, la peau produit peut être moins de mélanine car ces parties du corps sont moins exposés au UV.

Non, les 2 raisons se complètent. Nous avons besoin d'une peau fine au niveau de la paume des mains pour diverses raisons. Il se trouve que le fait que la paume est à l'abri de la lumière du soleil permette qu'on ai moins de cellules productrices de mélamine à cet endroit. Si les paumes des mains avaient été exposées au soleil, la sélection naturelle aurait fait le choix entre avoir une peau fine aux paumes des mains ou avoir la peau des paumes noire.

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie

Oui, mais c'est génétique.
L'influence du soleil n'a pas d'incidence directe sur la couleur (mis à part le bronzage).
Vous pouvez exposer vos paumes de vos mains au soleil, elles bronzeront moins que le reste...

L'ensoleillement a par contre bien influencé le code génétique des populations. Et c'est sans doute dans ce sens qu'allait votre message.
Mais je ne suis pas sûr pour Strandhögg, à moins que j'ai mal compris...

Pourquoi moins vers le pôle sud que vers le pôle Nord ?

_________________
Quidquid latine dictum sit, altum sonatur

Mesurez-donc la distance aux pôles des terres les plus proches et vous aurez la réponse.

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie

Oui, immédiatement après avoir posé la question je trouvais la réponse… Toutefois, même en s'en tenant à l'hémisphère nord, il est loin d'être patent que plus on va vers le nord, plus les populations sont blanches…




Alors, j'ai laissé la question…

_________________
Quidquid latine dictum sit, altum sonatur

Tiens, j'aurais une question liée à ce sujet...

Nous savons que pendant la dernière glaciation, un immense inlandsis couvrait le nord de l'Europe et de l'Asie ainsi que les massifs montagneux, rendant peu probable la présence humaine en des régions si hostiles.

Par conséquent, le peuplement des régions septentrionales des deux continents, et surtout du nord de l'Europe (il me semble que des traces de populations aux caractères asiatiques ont été relevées dans le nord-est de l'Asie et, de toute façon, quelques colonies de chasseurs-cueilleurs ont passé l'isthme de Béring pour peupler l'Amérique), est postérieur à la déglaciation.

Donc, à quand remontent 1) les traces humaines les plus anciennes des régions scandinaves et du nord de la Russie ; 2) les plus anciennes traces de populations blanches. ?