Pour répondre à Cuchlainn :
Cuchlainn a écrit :
Mais inversement, on ne voit pas ce qui les aurait fait disparaître, surtout s'ils existaient encore à l'âge du cuivre.
Je n'ai jamais dit qu'ils existaient à l'âge du cuivre il me semble !... Je crois plus probable une existence de ces hominidés au temps de la préhistoire, au même moment que d'autres hommes préhistoriques.
Cuchlainn a écrit :
La question n'est pas l'impossibilité théorique.
Justement, si. Je répondais à la phrase de Wic :
"En ce qui me concerne, je n'ai jamais entendu parler de géants génétiquement différents d'homo sapiens sapiens. Je sens qu'on va tomber dans l'almasty et le big-foot... " Si cette possibilité d'existence est d'emblée refusée, les recherches sont inutiles.
Cuchlainn a écrit :
Bien entendu, il pourrait avoir existé une espèce d'hominidés de grande taille, en théorie. La question est : cela s'est-il produit ou non ? Or, manifestement, il n'en reste aucune trace probante, ce qui plaide très fortement en défaveur de l'existence de telles grandes niquedouilles.
Citer :
Franchement, avec les toutes dernières découvertes sur par exemple l'Homme de Flores, ou d'autres fossiles d'hommes préhistoriques inconnus jusqu'alors, croyez-vous vraiment qu'il n'y ait aucune possibilité qu'on ait manqué de découvrir le fossile d'autres hominidés ? Je suis sûr qu'on en découvrira encore d'autres dans les années à venir...
Pour répondre à Narduccio :
Tout d'abord, permettez-moi de vous dire que vous pouvez tout de suite arrêter ce sujet, pour ma part je n'ai plus envie d'y participer.
Je vais toutefois vous répondre mais ce sera mon dernier post.
Narduccio a écrit :
Avez-vous une idée à peu près précise sur lechelle de temps nécessaire à l'évolution naturelle pour agir ?
La même que celle qui fut nécessaire à d'autres hominidés...
Narduccio a écrit :
Les géants en question sont des êtres mythologiques don les archéologues n'ont jamais retrouvés la moindre trace physique. (...) surtout si ces êtres n'existent que dans les contes et légendes.
Ha ces scientifiques ! Vous savez ce qui vous manque à vous autres ? De l'imagination, une plus grande ouverture d'esprit.
Je suis en train de faire une recherche qui personnellement m'intéresse. Je ne suis pas un uluberlu. Je ne crois pas aux big-foot, ni aux fantômes, ni aux Atlantes... C'est juste qu'il ma semblé qu'il existait une possibilité que de tels êtres existent. Cette recherche m'aurait été utile pour certains travaux artistiques que j'effectue. J'ai voulu entreprendre une démarche certes de vulgarisation mais sérieuse. J'ai par exemple repoussé d'emblée toutes les références aux mythologies que la plupart des "croyants" à la thèse du géant mettent en avant.
Et vous vous arrivez avec votre air méprisant et vous affirmez le contraire sans thèses à l'appui ! Il n'y a rien qui m'ennerve plus que l'intolérance ; au moins vous auriez pu prendre un ton moins provoquant.
Narduccio a écrit :
La réponse a cette question a déjà été donné dans au moins 3 discussions.
J'ai précisé que je n'étais pas connaisseur, qu'est-ce qu'il vous faut de plus ? J'ai parcouru le forum ici et là mais je n'ai pas lu tous les messages. Et ne me dites pas qu'il faut absolument faire une recherche par mots clés pour chaque question dans un sujet... Avant de lancer le sujet sur les géants (quelle erreur) j'ai regardé le titre de chaque sujet dans "préhistoire" pour ne pas faire de doublon, maintenant, excusez mon manque de connaissances, je ne savais pas que ce forum était fermé aux débutants.
La cryptozoologie, les thèses gogologiques, c'est du chinois pour moi. Moi je suis artiste-peintre mais parfois je m'intéresse à d'autres choses.
Je vais retourner à mes tableaux.
Bonne continuation, moi j'arrête ici.
Connexion
Inscription
Qui Sommes Nous? 
