Citer :
Pour les anthropologues sérieux et pour les généticiens des populations sérieux le terme race n'a aucune signification puisqu'ils n'en trouvent pas trace dans leurs recherches.
C'est bizarre mais les légistes avec un simple ADN déterminent la race à laquelle appartient une victime. Etonnant, non ?
Quant aux paléo-anthropologues les plus sérieux, style Lumley et Coppens, ils ne se prononcent pas trop sur ces questions mais on sait que ce sont par ailleurs des partisans de la théorie de l'évolution multirégionale (donc du polygénisme).
Les choses sont plus complexes que tu ne sembles le croire. La thèse de Carleton Coon me semble davantage convaincante que le préchi-précha de prétendus spécialistes qui sont engagés politiquement dans les milieux dits "antiracistes" qui selon Michel Houellebecq dans son dernier ouvrage seraient les "racistes antiblancs". Je clos la disgression métapolitique ;)
Sérieusement, ne vous basez pas sur une vulgarisation lyssenkiste pour vous déterminer.
Citer :
Il faut bien que les élites soient "européïdes", n'est-ce pas.
Je n'y peux rien si le témoignage de Pizarre décrit l'élite inca comme composée de blonds.
Citer :
Mais comment les élites issues d'un peuple amérindiens pourraient être d'une "race" différente que leur peuple ? je ne pense pas que vous ayez une place dans ce débat, vos a-priori ne me semblent pas compatibles avec le sérieux requis.
C'est pourtant simple. Vous avez eu deux populations en Amérique, une européenne et une asiatique. Il est alors parfaitement possible que la population indigène (si on peut dire) d'origine européenne n'ait pas complètement disparu. Au sein d'une population majoritairement mongoloïde, des niches europoïdes ont très bien pu se maintenir. Je n'ai pas dit que c'était une certitude non plus mais ne négligez pas ces mythes amérindiens décrivant bien avant l'arrivée des conquistadores des populations correspondant à des Europoïdes. Comment expliquez-vous que Viracocha soit décrit comme de peau blanche, des cheveux de la couleur du soleil et barbu ? Dites le nous. Ca peut évidemment passer pour méta-historique mais bon... le fait est que les peuples amérindiens ont d'abord pris les espagnols pour des dieux.
Citer :
Cependant, il y a une faille temporelle de 5000 ans entre les dernieres solutrée et la culture de Clovis plus recente.
Je sais bien cela.
Citer :
Cet ensemble me fait dire que vous ne faites pas là de l'histoire et que vous allez un peu vite en besogne pour faire correspondre votre conception du monde avec les théories posées recemment en les faisant accoucher au forcep pour les valider comme certaines.
C'est un peu méta-historique, je l'ai dit. Et alors ? La vulgarisation est forcément une simplification.
Citer :
Ensuite mélanger tout ceci avec les thories d'heyerdhal, l'Atlantide, la notion de race c'est aller trop loin.
Là c'est de la méta-histoire. Notez bien que je n'affirme rien de sûr. Je pense d'ailleurs que la théorie d'Heyerdahl ne tient pas. En revanche sa théorie est née de faits troublants qui, avec la découverte "Kennewick" prenne un tout autre sens.
Citer :
Pour finir que sait on des solutréens ? Qu'est-ce qu'il nous dit qu'ils correspondraient à des européens actuels et qu'ils soient blancs?
Parce que voyez-vous cher ami, les Solutréens ont laissé des cadavres dont les crânes indiquent leur morphotype, voyez-vous ? ;)
Citer :
Qui ne nous dit pas qu'à cette époque, ce n'etait pas des populations du style lapon de scandinavie qui auraient vécu dans nos régions?
Possible mais les Lapons sont des europoïdes quand même.
Citer :
Quid de la notion de couleur de la peau?
Si quelqu'un a un crâne d'europoïde, c'est qu'il est europoïde, voyez-vous. La raciologie a ce défaut qu'on peut sans doute lui faire dire n'importe quoi si on ne regarde pas en détail.
Le travail des médecins légistes est intéressant parce qu'eux, tous les jours, peuvent être chargés d'identifier un individu dont il ne reste que le squelette et savoir si l'individu en question était un homme ou une femme, un blanc ou un noir, s'il avait des problèmes physiques... etc
Avec un crâne ou avec de l'ADN, le légiste détermine la race à laquelle appartenait la victime. C'est plus ou moins précis évidemment.
Malheureusement je n'ai plus la source mais un sondage avait été fait auprès des généticiens sur l'existence des races. Avec un parfait anonymat. 75% des généticiens interrogés disaient qu'elles existaient. Comme je l'ai dit, ce n'est que ma parole...