ThierryM a écrit :
Mais, je ne pense pas que le langage courant doive s'imposer dans des discussions précises et détaillées et ne peut tenir lieu d'argument dans ces échanges.
Les intervenants ne sont pas tous des historiens (ou préhistoriens) chevronnés, heureusement ou malheureusement. Et même si l'on discute avec des amateurs éclairés ou, plus simplement, des gens à l'esprit ouvert, le vocabulaire courant l'emporte sur le vocabulaire spécifique à une théorie bien précise. C'est bien pour cette raison que les théories de Darwin ont été si mal comprises et transmises. Et parce qu'il traîne dans l'imaginaire collectif un vieux mythe tenace : celui de l'ancêtre costaud, résistant et imperméable à tous, aux éléments comme aux chocs microbiens. Alors que c'est une vaste foutaise.