Si ce sujet sur le présent et futur force un peu la limite chronologique, on peut néanmoins dire que depuis 1945 l'armée française n'a pas cessé de participer à des guerres. Qu'elles aient été hors de sa métropole semble être la seule chose qui donne l'illusion que les moins de 80 ans n'ont pas connu la guerre (nous comptons des
dizaines de milliers de jeunes vétérans pas du tout octogénaires).
Loïc a écrit :
Rl'Armée Française s'est réduite comme peau de chagrin
Oui mais elle s'est professionnalisée et considérablement modernisée. Nous sommes passés de ça:
à ça:
Pierma a écrit :
qui peut le plus peut le moins
Pas toujours, dans ce contexte. C'est justement le problème du combat contre les cellules terroristes. Nos frégates et nos avions de combat ne sont pas l'arme adaptée.
Pierma a écrit :
Heckler & Koch[/b], entreprise allemande à qui nous achetons nos
fusils d'assaut depuis 2015)
On peut le regretter. H&K nous fournit depuis plus longtemps que 2015. Le PA HK Marine a remplacé l'arme de poing en dotation depuis plus de dix ans, au détriment du MAC français.
Loïc a écrit :
le général Burkhard estime que la France doit être prête à un conflit de haute intensité, État contre État.[/b]
La vision stratégique publiée l'an dernier par le général Burkhard l'était en tant que CEMAT, donc concernait l'armée de terre. Il est normal qu'il prépare à l'éventualité la plus mobilisatrice, a fortiori à présent Chef d'Etat Major des Armées, alors que les autres armées du monde montent également en effectifs.
Par contre, ce conflit serait Etats contre Etats, au pluriel avec des s. Dans le cas d'un conflit "de haute intensité" en particulier, nous faisons partie de l'OTAN, nous avons des alliés. Il serait quasi-impossible d'entrer en conflit seuls contre un autre Etat.
A écouter, cet entretien très intéressant où participe le général Burkhard:
https://www.franceculture.fr/emissions/ ... nos-armees