ThierryM a écrit :
Randolph Carter a écrit :
MM. Pinault ou Arnault ne sont pas des humanistes, et leurs fondations sont avant tout des niches fiscales. Et si la somme de 100 millions donne le vertige aux petites gens (dont je suis), ce n'est qu'une toute petite somme pour ces riches hommes d'affaires dont la fortune personnelle s'élève à plusieurs dizaines de milliards de dollars. Gardons nous de toute naïveté sur leur générosité. La parabole de la veuve du Temple est tout à fait d'actualité.
Mais que n'aurait-on dit s'ils n'avaient rien donné du tout (ce qui est, implicitement, le souhait de ceux qui leur adresse des commentaires ironiques ou acerbes, parce que, sinon, c'est "face je gagne, pile tu perds"... ).
Mouais... on ne va pas se lancer dans une discussion politique, mais il n'est pas interdit d'utiliser une calculette, et pour Bernard Arnault, dont la fortune est connue (77 Md €) ce don de 200 millions € représente 0,26% de sa fortune, alors que l'ancien ISF (à 1,5%) lui coûterait 6 fois plus par an.
C'est donc la moindre des choses, pour moi. Son image de marque et Notre-Dame valent bien une messe ! J'irais même jusqu'à dire qu'il est maintenant moralement un peu obligé d'imiter son rival de toujours (Pinault) et de renoncer à l'exonération.
Cela dit on ne va pas cracher dans la soupe : il y a un mouvement collectif, qui va des milliardaires aux petites gens, en passant par des entreprises, et dans le même temps on apprend que le budget annuel du patrimoine (pour les monuments) est de 300 M€ au ministère de la Culture, c'est à dire pas grand chose. Cet argent collectif est le bienvenu.
Je pense à la toiture de l'église du village "berceau familial", toiture bien fatiguée qu'il faudra bien un jour retaper, ce qui dépasse de très loin les moyens de la commune (d'ailleurs la commune regroupe 4 villages, dont l'un se contente par bonheur de la chapelle du château voisin) et je me dis que s'il reste de l'argent de cette souscription après rénovation de Notre-Dame, il ne manque pas d'églises qui menacent ruine. (Et je doute que les donateurs s'offusquent que leur don n'aille pas au bon clocher...)
Barbetorte a écrit :
Nous sommes sauvés ! Donald l'Indispensable a offert au pape le concours des Etats-Unis pour la reconstruction de cette super-cathédrale, la plus belle qu'il ait jamais visitée.
Alleluia, on attend avec impatience les tailleurs de pierre de la FEMA !
A première vue c'est comique : en France, depuis la loi de 1905, les biens (antérieurs) de l'Eglise ne lui appartiennent plus, et donc le Pape n'est pas concerné.
Il faut expliquer qu'aux Etats-Unis on dit "Roman Catholic", Trump a donc eu le réflexe spontané de 99% des Américains : pour les catholiques, on s'adresse au Pape.
Mais si on y réfléchit ça craint, parce que ça signale une fois de plus que Trump est vraiment trop isolé, n'a même pas l'intuition de poser la question à ses conseillers, qui n'ont pas non plus anticipé le sujet : le degré zéro de l'organisation politique.
(je précise : à l'insu de mon plein gré sachant que l'on ne m'a pas demandé mon avis) et élevé dans la Foi (messes le dimanche/catéchisme), je ne comprends pas pourquoi Dieu (
Comme quoi, les goûts et les couleurs, et la perception... l'explosivité des grandes orgues me paraît justement très adaptée ici à la Résurrection.