Bonjour,
Frederic Clement a écrit :
Pensez-vous qu'il soit possible d'intéresser un non passionné d'histoire ... grâce au roman historique ?
Non du tout. Je l'ai cru un moment mais la fréquentation de ce forum m'a appris qu'il en faut un peu plus.
Déjà, il faudrait avoir une définition du "non passionné" -donc de ce qui est une "passion"- et une du "roman historique" -et de ce qui ne l'est pas-.
Citer :
mais encore faut-il capter son attention en le faisant sortir de ses mauvais souvenirs d'école.
Parce-que les "
mauvais souvenirs d'école" font des non passionnés en ceci ou cela ? Je n'ai aucun souvenir de mes enseignants d'Histoire -c'est dire s'ils ont éveillé ma curiosité, alimenté une quelconque "passion"- et pourtant je m'intéresse à l'Histoire.
Il existe toute une génération que j'ai connue et qui a été "sevré" d'école. Ces personnes étaient généralement curieuses et ne demandaient qu'à approfondir un savoir trop tôt amputé.
Puis la génération (mes parents) qui eux avaient plus ou moins ce savoir mais la mode était à la fameuse "réussite sociale" donc les questions -d'où qu'elles viennent- pas le temps d'y répondre...
Jusqu'ici je n'avais vu personne se détourner de la lecture. Pour diverses raisons, le temps manquait.
Ensuite la génération de mes enfants et là, pour d'autres raisons, j'ai constaté que la lecture n'était plus une source de plaisir, de découverte etc. D'autres supports y menaient mais ensuite bien souvent la curiosité manquait pour faire une fin de cheminement seul.
Là, j'ai constaté que oui, on pouvait non pas ne pas aimer, ne pas être passionné ou que sais-je mais tout simplement "vivre sans" et manifestement vivre bien "sans". Alors, l'intérêt glisse vers d'autres centres mais il y a une constante : l'effort est une "anomalie bloquante" et on laisse...
Citer :
Combien de fois avez-vous entendu des gens vous dire "L'Histoire je déteste. Ce n'étaient que des dates".
Jamais.
Déjà par respect et un peu par intelligence...
Maintenant si le but avoué est qu'il serait chouette que l'Histoire puisse intéresser Pierre, Paul, Jacques sans qu'aucun n'ait à faire un petit effort de curiosité voire de s'astreindre à une touche de travail, c'est assez "
romanesque" (fictif).
Prenez "Les 3 mousquetaires".
On ouvre, on lit, on ferme. Et ?
Qu'en est-il de Louis XIII, Richelieu ? A quel moment se passe l'intrigue ? Qui est le duc de Buckingham ? Que vient-il faire en France ? Qui est cette Anne d'Autriche qui fricote avec l'Espagne ?
Il est une chose que l'on ne peut "avoir", qui ne s'achète pas et dont la perfusion n'existe pas : la curiosité, l'envie de savoir/connaitre au-delà de ce qui vous est proposé.
J'entends par "intérêt" une démarche un peu sérieuse, demandant un peu d'effort à une personne prête à donner un peu d'elle-même et de son temps sans attendre en retour une formule ludique d'approche d'une matière qui mérite un peu plus que cela tout de même ne serait-ce que par respect vis à vis de ceux qui auraient souhaité en "savoir plus" sans compter leur temps ou autre.