Une marque de montres a eu l'idée saugrenue de bousiller une lettre de Napoléon pour mettre sa signature sur le cadran d'une montre...
https://www.montres-de-luxe.com/Heroica ... 15487.html
| Forum Histoire - Passion Histoire http://www.passion-histoire.net/ |
|
| Bon goût? http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=108&t=41889 |
Page 1 sur 1 |
| Auteur : | Invité1859 [ 01 Avr 2020 18:20 ] |
| Sujet du message : | Bon goût? |
Une marque de montres a eu l'idée saugrenue de bousiller une lettre de Napoléon pour mettre sa signature sur le cadran d'une montre... https://www.montres-de-luxe.com/Heroica ... 15487.html
|
|
| Auteur : | Invité1859 [ 01 Avr 2020 20:02 ] |
| Sujet du message : | Re: Mauvais goût |
(Malgré la date d'aujourd'hui, hélas ce n'est pas un poisson d'avril: ils ont vraiment charcuté une lettre autographe pour faire un cadran de montre) |
|
| Auteur : | Hulrich22 [ 13 Avr 2022 11:57 ] |
| Sujet du message : | Re: Bon goût? |
À l'heure actuelle, cette montre doit valoir une vraie fortune. Il faut reconnaître qu'ils ont abimé une pièce mère de l'histoire en faisant cela, par contre je pense que cette montre sera plus un chef-d'œuvre à exposer qu'une simple montre à vendre. De toute manière, cette montre a une trop grande valeur pour que quelqu'un la porte sans être exposé à des risques. |
|
| Auteur : | Rico Ratso [ 17 Avr 2022 0:07 ] |
| Sujet du message : | Re: Bon goût? |
Bonjour, ma remarque va peut-être vous paraître hors-sujet mais ce qui m'est venu à l'esprit en prenant connaissance de ce fil, c'est que le culte de l'objet me parait parfois poussé un peu loin, que ce soit dans un but lucratif ou bien avec un objectif mémoriel et historique. J'ai du mal à voir là autre chose qu'une missive parmi des milliers d'autres, aussi illustre que soit son auteur. Et diable, que cette signature est illisible ! Ceci étant dit, je vous remercie pour ce partage de lien, cette curieuse pratique joaillère m'était inconnu. |
|
| Auteur : | Narduccio [ 17 Avr 2022 10:19 ] |
| Sujet du message : | Re: Bon goût? |
Rico Ratso a écrit : ma remarque va peut-être vous paraître hors-sujet Moi, elle me parait pleine de bon sens. Certains sacralisent les objets et les bâtiments anciens. Heureusement que nos ancêtres ne firent pas de même... La préservation du patrimoine, c'est environ 150-200 ans qu'on a pris cela en compte. Et du coup, il y en a qui vont à l'extrême : il faudrait tout préserver. En fait, si on revenait à une démarche moins extrémiste ? Il y a des choses qui doivent être préservées, comme un témoignage des époques révolues. Puis, il faut penser à l'avenir et se projeter vers le futur. Exactement comme le firent nos ancêtres. Avec des démarches de vénération du passé, on n'aurait jamais bâti les cathédrales... c'est cela qu'il faut avoir à l'esprit. |
|
| Auteur : | Vézère [ 20 Avr 2022 16:21 ] |
| Sujet du message : | Re: Bon goût? |
Tout cela est bien relatif Resterait-il 3 lettres autographes de Napoléon, bien sûr qu'une telle opération serait inacceptable. Mais on parle d'une réalisation unique, et des papelards signés par Napoléon il y en a des milliers comme le dit Rico Rastro. Et le verre d'une montre est aussi une sorte de vitrine. Bref, aucun problème en ce qui me concerne. Et pourtant, dans la catégorie de ceux "qui vont à l'extrême : il faudrait tout préserver", je me pose là. En tous cas surement plus que la moyenne des gens. Voici peu, j'ai été appelé à donner mon avis sur le différend que voici: Est-il acceptable de percer un trou dans le tableau de bord d'une Citroën Traction pour y placer ceci?  Et une fois tranchée la question de la bourgeoise Traction, tiendrais-je le même discours pour un utilitaire Peugeot de la même année? Les lubies de tout collectionneur sont uniformément hermétiques pour les autres humain 
|
|
| Auteur : | Narduccio [ 20 Avr 2022 17:29 ] |
| Sujet du message : | Re: Bon goût? |
Vézère a écrit : Et une fois tranchée la question de la bourgeoise Traction, tiendrais-je le même discours pour un utilitaire Peugeot de la même année? Dans le monde des reconstituteurs, il y a des modes. Il fut une époque où l'on essayait de rendre aux véhicules restaurés l'apparence qu'ils avaient lors de leur sortie d'usine. Mais, d'autres dénonçaient le fait qu'en faisant cela, on gommait l'histoire de l'engin. Donc, il y a eu une période où on remettait en l'état, en respectant l'état "final" du véhicule. Mais, certains ont été fasciné par l'état des véhicules "sortie de ferme", des véhicules qui ont trainé parfois 50 ans dans une veille grange et qu'on restaure, mais, en gardant le véhicule au plus proche de l'état où il était au moment de sa re-découverte. C'est à tel point où j'ai vu un documentaire sur un véhicule qu'on a artificiellement rouillé et vieilli pour avoir cet aspect... Je laisse chacun juge. Pour les bâtiments, j'estime que le but d'un bâtiment est de rester fonctionnel, sauf ceux qui sont trop vieux et qu'on peut maintenir en l'état. Donc, je ne suis pas choqué par le fait qu'on aménage un accès pour les fauteuils roulants... Certains escaliers étaient prévus pour qu'un cavalier puisse les emprunter avec son cheval. L'époque à changé, donc permettre aux fauteuils roulants d'y accéder n'est pas une lubie pire que celle de permettre à un cavalier de monter à l'étage juché sur son destrier... |
|
| Page 1 sur 1 | Le fuseau horaire est UTC+1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|