Pourquoi dites-vous qu'on fait dire n'importe quoi à l'ADN,parce que les résultats ne cadrent pas avec votre théorie?
Je vous signale,Tom,point n'est besoin de déchiffrer l'ADN complètement pour reconnaitre la parenté de personnes et de peuples,il suffit de l'ADN mithochondrial (transmis que par la mère),ou du chromosome Y (transmis que par le père).Les multi-regionalistes ne nient pas ces résultats (ce serait absurde),mais ils disent que cela n'est pas une preuve suffisante,ce qui n'est pas faux,car pensent t-ils au cours de ces millénaires,nous avons eu tout le temps de nous mélanger jusqu'à ce que notre ADN mithochondrial,ou notre chromosome Y finissent par remonter à une ancêtre et un ancêtre commun.Mais c'est vrai que l'ADN ne raconte pas tout,et c'est pour cela que de plus en plus de scientifiques croient qu'au fond il y aurait un peu des deux théories qui serait vrai,comme je l'ai dit dans mon autre message.Personnellement il y a quelques années j'étais plutôt en faveur de la théorie multi-régionalistes,c'est quand j'ai commencé mes cours de biologie et que je me suis intéressé à la génétique que j'ai changé d'idée,en fait c'est la génétique qui m'a fait changer d'idée.
Pour ce qui est des races,Tom,savez-vous pourquoi ce thème ne veut rien dire pour les généticiens?Parce qu'il n'y a pas longtemps,on a cru que le mélange entre les races était un phénomène récent,mais en étudiant la génétique des populations les généticiens se sont rendu compte que c'était loin d'être le cas:ainsi ils ont pu constater qu'il y a eu plusieurs mélanges entre les Asiatiques et les Européens et aussi entre les Orientaux et les Africains ,et les Orientaux et les Européens etc, au Paléolithique.Ces mélanges étaient si fréquents que pour les généticiens, les peuples sur la Terre sont si mélangé qu'il est dur de donner la définition d'une race,à moins que l'on définit la race selon notre apparence extérieur,d'accord,mais sinon il n'existe pas de races purs.Et cela n'a rien d'extraordinaire quand l'on sait que nos ancêtres étaient nomades.Je pourrais vous parler aussi des résultats qui ont montré que certaines populations européennes étaient plus proche génétiquement de certaines populations asiatiques que d'autres populations européennes etc..mais cela serait trop long.
Mais a part de ça,je suis completement d'accord avec vous Tom,moi aussi je trouve qu'on se concentre un peu trop sur l'Afrique,et qu'il faudrait peut-être aussi se concentrer sur les autres continents pour voir ce que l'on pourrait trouver.D'ailleurs qui sait vraiment comment cela s'est véritablement passé,et peut-être que c'est vrai qu'il y a un peu des deux théories dans le vrai.
|