Un érudit de ma connaissance affirme que la plus grande découverte de l'humanité, c'est la découverte du feu il y a quelque 400 000 ans.

A-t-il tort, a-t-il raison ? La découverte du feu signe-t-elle une évolution majeure pour l'homme ?

Assurément c'est une énorme avancée technologique la maîtrise du feu. Ca a permis de façonner de meilleurs outils, de manger cuit, de se chauffer, de se protéger...Tout part de là quelque part.

... durcissement des pointes des épieux, éclairage, durcissement de l'argile => art (statuettes), première tablettes gravées, support d'écriture + découverte des minerais métalliques : or et argent, puis cuivre, plomb, et le fer !

La particularité entre l'homme et le feu est encore que les hommes sont les seuls animaux à ne pas craindre le feu.

Il peut y avoir des chances que le feu soit apparut dans des régions un peu 'froides'.
Les préhistoriens auraient-ils des hypothèses sur les lieux géographiques ou le feu serait apparut ?

Dans un livre sur l'histoire des grandes inventions, le sud de la France était mentionné.
A t-on put dater les plus anciens restes de cendres associés à un habitat humain ?

Les sources distingue l'utilisation de la maîtrise du feu (capacité de le fabriquer).

J'ai recueilli ceci :

Yahoo met en ligne cette dépêche qui doublerait l'âge de la maîtrise du feu par nos ancêtres Erectus...

Succintissime, elle ne permet guère de se faire une religion sur la solidité de l'étude.



Qui en sait plus ?

C'est normal que je trouve un article de 2004 qui dit la même chose (si j'ai bien compris, parce que moi, l'anglais je le décrypte péniblement .... ) ? http://www.newscientist.com/channel/being-human/human-evolution/dn4944

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie

J'en sais rien... bravo Yahoo. Ce ne serait pas la première fois...

Il me semble bien avoir lu cette nouvelle il y a quelques années...

En fait il s'agit de la même équipe qu'en 2004 mais ils ont effectué des analyse plus poussées :


Découverte du feu : elle daterait de 790 000 ans

On pensait jusqu'à présent que les ancêtres des hommes actuels maîtrisaient le feu depuis, sans doute, 400.000 ans. Une équipe israélienne estime qu'il faut doubler cette datation.

L'homme et ses ancêtres maîtrisent le feu depuis longtemps, comme en attestent des traces de foyers associés à des activités humaines. Cependant, l'interprétation de ces traces d'incendie est extrêmement délicate et les indices sont très ténus. Il est difficile de savoir si le feu était intentionnel et entretenu.

En Israël, sur le site archéologique de Gesher Benot Ya`aqov, au bord du Jourdain, de telles traces avaient été retrouvées et ont été datées de 790.000 ans. En 2004, Nira Alperson-Afil et son équipe avaient déjà affirmé qu'il s'agissait bien de restes de feu entretenu, mais cette analyse était contestée. La confirmation sur le terrain est devenue difficile depuis 1999, quand des travaux d'aménagement pour l'irrigation des cultures environnantes ont sérieusement endommagé ce site.

Douze cultures qui ont voyagé entre Afrique et Europe

L'équipe récidive aujourd'hui dans Science. Une nouvelle analyse de l'occupation humaine à Gesher Benot Ya`aqov sur une longue période montrerait la succession de douze cultures différentes, avec, selon les chercheurs « un usage continu et maîtrisé du feu ». En témoigneraient, explique l'équipe, des silex taillés et des restes de végétaux appartenant à six espèces dont trois comestibles (olivier, orge et vigne).

Selon Nira Alperson-Afil, l'endroit était privilégié, situé sur une voie de migration entre l'Afrique et l'Europe et la maîtrise du feu aurait joué un rôle dans ces flux migratoires.


http://www.futura-sciences.com/fr/news/ ... s_17147-1/

Tant que l'on ne trouve pas de "foyer fossile", oin ne peut parler de domestication du feu ...

C'est quoi un foyer fossile ? Plusieurs archéologues ont démontré que dans la plupart des cas, un campement de nomades ne laisse pas de traces exploitables 12 mois plus tard. Alors 800 000 ans avant, on se contente de ce que l'on a en attendant la machine à voyager dans le temps.

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie

Un foyer fossile c'est une trace de terre rubéfié et brulé, circonscrite par des pierres ...

Comme à Terra Amata , quoi ....

Oui, mais cela suppose tellement de choses pour qu'une telle trace arrive jusqu'à nous, alors qu'il est possible d'avoir des traces fossiles qui peuvent aussi montrer que l'homme maitrisait le feu. Des os brulés, surtout s'ils semblent avoir été cassés après pour en extraire la moelle. Bien entendu, une telle trace laissera toujours un doute sur la maîtrise du feu, on peut faire des os sur un feu accidentel, par exemple.

Et si l'on trouve une poterie ? Ce ne serait donc pas une preuve ... ?

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie

Et puis à Terra Amata les traces de foyers fossiles ont été retrouvées sous des abris sous roches...


Là, Vous blaguez Narduccio... La poterie est bien plus récente... supposée du VIIIe millénaire avt JC...

_________________
@+
Skipp