Bonjour Aliénor,
Citer :
Le message n'est pas sencé être accessible à TOUS, bien au contraire!!!
C'est un art aristocratique et éllitiste, qui se veut hermétique et comporte souvent de nombreux niveaux de lectures et des clefs de lectures qui nous échappent et sur lesquelles les historiens de l'art continuent de s'arracher les cheveux
Oui, vous avez raison et je me suis mal exprimée.
Je voulais en fait dire qu'au premier abord il le parait. Que le premier niveau de lecture parait plus lisible, disons... Mais c'est évident, bien sur, qu'il y a et comme dans toutes les courants artistiques d'ailleurs, plusieurs niveaux de lectures et qu'ils sont parfois très hermétiques.
Citer :
L'idée est que seuls ceux qui possédaient la culture et l'érudition la plus raffinée (néo-platonisme, iconologie...) pouvaient comprendre ces oeuvres...
Oui comme d'habitude.
Et ça n'a pas changé de nos jours d'ailleurs !
;)
Citer :
selon moi, définir le maniérisme comme la mort de la Renaissance ou une simple porte de sortie faisant transition vers le baroque est très réducteur pour un courant qui a quand même duré un siècle (disons 1520-1620) et a durablement imprégné tous les pays d'Europe.
Je vois ce que vous voulez dire, et en fait je tentais simplement d'exprimer mon ressenti personnel par rapport à ce courant artistique et j'essayais de l'intégrer chronologiquement pour que des gens peut être comme Deck qui n'avaient pas l'air de s'y retrouver, puissent mieux le situer...
J'ai été peut être un peu trop généraliste, vous avez bien fait de me reprendre.
Cordialement.