Voici une biographie de Kucharsky tirée du Bénézit (extraite de http://www.museelouisxvii.com)

KUCHARSKY ou Couaski, Alexander peintre, né à Varsovie le 18 mars 1741, mort à Paris, à Sainte-Périne le 5 novembre 1819 (Ed. Pol.).



Il fut tout d'abord page du dernier roi de Pologne. Il commença probablement ses études artistiques à Varsovie, dans l'atelier de Bacciarelli. Une bourse royale lui permit de venir à Paris, où s'accomplit toute sa carrière. De 1760 à 1769, il y suivit les cours de l'Académie Royale de Peinture, dans l'atelier de VIEN, aprés en avoir été lauréat en 1760. Il fut ensuite au service des princes de Condé de 1776 à 1778, et travailla ensuite essentiellement pour l'aristocratie française et polonaise, celle-ci assez nombreuse en France depuis l'alliance de Louis XV avec Marie Leczinska, et le gouvernement de la Lorraine par son père, peignant de nombreux portraits, souvent au pastel, procédé à l'honneur au XVIIIème siècle. Ses pastels et miniatures le rendirent célèbre à la cour. Après le départ de madame Vigée-Lebrun, en 1789, il devint peintre de la reine Marie-Antoinette, peignant son portrait et ceux de la princesse de Lamballe, du comte d'Artois, de l'impératrice Catherine II de Russie, une esquisse du dauphin, celle-ci étant conservée au Petit Trianon de Versailles. Il se trouva deux fois au Temple, alors que Marie-Antoinette y était détenue, et y exécuta un nouveau portrait, en 1793, qui se trouvait en 1862 dans la galerie du prince d'Aremberg. cette effigie figura à l'exposition d'oeuvres de l'art français au XVIIIème siècle, à Berlin en 1910, sous le nom de KOKARSKI.

_________________
"Le signe le plus flagrant qu'une vie intelligente existe quelque part dans l'univers, c'est que personne n'a essayé de nous contacter" Bill Watterson, Calvin & Hobbes

C'est évident. J'ai d'ailleurs failli vous "rappeler à l'ordre"



Je crois que déborder du sujet initial était quasiment inévitable, Dominique, nous connaissant...
Il faudra veiller à être plus scrupuleux la prochaine fois, si nous ne voulons pas que Florian finisse par froncer les sourcils pour nous ramener dans le droit chemin.

Sinon, illustrer le sujet des autres portraits de la Reine fut un plaisir.

J’aime le dernier portrait de MARIE-ANTOINETTE par Elizabeth Vigee-LeBrun.

C’est le portrait de LA REINE de 1788 avec une toque bleue enpanachée et une redingote bleue velors.

LA REINE est top majestique. C’est mon portait favori.
<p>
<img src="http://www.panhistoria.com/Stacks/Novels/Character_Homes/homedirs/812images/1788 MA2 by Vigee.jpg" border="0" alt="">


Amicalement,
Axel

My website: http://groups.yahoo.com/group/Images_of ... ntoinette/


2nd website: http://photos.groups.yahoo.com/group/Im ... nette6/lst
this image appears in folder “1788” in a number of variations.

http://photos.groups.yahoo.com/group/im ... %26.view=t

Je connais le portrait dont vous parlez Axel von Fersen. Pourtant lorsque l'on fait un gros plan sur le visage de la reine, on peut remarquer que les traits de Marie-Antoinette se sont altérés et surtout qu'elle a pris du poids. Il suffit de regarder son menton empaté.
Dans la biographie de Evelyne Lever, il est écrit que Marie-Antoinette souffre de maux divers, de malaise diffus et qu'elle a pris de l'embonpoint vers 1787-1788.

_________________
Dominique Poulin

Merci Dominique Poulin pour votre reponse interessant du portrait de MARIE ANTOINETTE par Vigee-Lebrun de 1788.

<img src="http://www.panhistoria.com/Stacks/Novels/Character_Homes/homedirs/812images/1788 MA on cover of Dufresne.jpg" border="0" alt="">

Vous parlez que On peut remarquer que les traits de Marie-Antoinette se sont altérés et surtout qu'elle a pris du poids. Il suffit de regarder son menton empaté. il est écrit que Marie-Antoinette a pris de l'embonpoint vers 1787-1788.

C’est vrai. On peut remarquer qu’elle a pris du poids, peut-etre ELLE a pris de l'embonpoint, aussi. Ce n’est pas mal pour MARIE-ANTOINETTE. Au contraire – que elle est jolie!!

Cepandant, je remarque que LA REINE de 1788, LA REINE avec ces poids, c’est une femme jolie et bien en chair. MARIE-ANTOINETTE de 1788 est une femme bien tournée, une femme avec la pointrine plantureuse et encore une taille petite.

Dans le portrait MARIE-ANTOINETTE, assise et dont les pieds reposent sur un carreau, porte une redingote de velours bleue, et une robe de soie blanche. ELLE porte que des pendants de perles, sur quatre rangs...ce collier vient mettre en valeur sa belle gorge.

Ce portrait de MARIE-ANTOINETTE, assise, c’est un portrait de La dernière REINE, vraiment!

Amicalement,
Axel

Oui vous avez raison c'est sans doute le dernier portrait de Marie-Antoinette en majesté. A ma connaissance il n'y a pas eu de portrait en 1789, c'est aussi l'année du départ en émigration de Mme Vigée-Lebrun. A partir de 1790, la reine a continué à se faire peindre notamment par Kucharski dont un des portraits est illustré dans ces pages. En 1791, un peintre peu connu a l'honneur de la peindre, il s'agit de François Drumont. Puis en 1792 Kucharski l'immortalise dans un portrait inachevé par les événements et que vous connaissez certainement...

_________________
Dominique Poulin

Pour revenir sur Marie-Antoinette, j'ai entendu dire qu'elle aimait beaucoup travailler avec Madame Vigée-Lebrun car celle-ci flattait ses portraits...
En réalité, la reine aurait eu le nez à la Bourbon (elle descendait de Louis XIII par son père, François de Lorraine, dont la mère était la fille de Monsieur, le frère de Louis XIV), le menton qui avançait comme Charles Quint et les yeux globuleux (elle aurait souffert de myopie, et la myopie non soignée rendrait les yeux globuleux... Cela expliquerait peut-être l'air hautain qu'on reprochait à Marie-Antoinette).
Enfin, moi, je n'y étais pas, c'est une conférencière du château de Versailles qui m'a raconté cela...

Une question à propos du tableau de Marie-Antoinette et de ses enfants. Sait-on ce qu'il est arrivé au serre-bijoux représenté sur le tableau?

(autre information, les boucles d'oreilles que porte Marie-Antoinette ont été acquises en 1776 pour la somme considérable de 460 000 livres).

_________________
«Chaque homme a deux pays, le sien et la France» (Benjamin Franklin).

bonsoir à tous!
effectivement on reprochait à M.A. son nez légèrement crochu, sa lippe des Habsbourg, ses yeux globuleux mais aussi son front trop grand que l'on essayait de camoufler par une coiffure adequate.
pour revenir au premier post et au fait que M.A. ne porte pas de collier, il est vrai qu'après la fameuse affaire du cardinal de Rohan, la reine a fait attention à son image (se faisant représenter sans grandes parures, dans son rôle de mère et de souveraine protectrice); cependant il me semble que bien avant cette affaire elle ne se faisait déjà plus représenter avec d'énormes écharpes de diamant comme lorsqu'elle était dauphine. Je vous citerais par exemple le buste célèbre réalisé par Louis simon Boizot. Malheureusement je n'ai plusla date exacte en tête, bien qu'il me semble qu'il soit antérieur à l'affaire du collier. Comme je n'ai pas les infos précises sous la main (ni de photo excusez moi!), merci de me reprendre si je me trompe.

Y'aurait p'têt' moyen de dire les choses plus élégamment, non ? D'abord, on ne lui reprochait rien du tout ! Jusqu'à nouvel ordre, nul n'est responsable des caprices de dame nature...

Je dirais plutôt que Marie-Antoinette avait en effet un nez plus busqué qu'aquilin, la sensuelle lèvre Habsbourg, des yeux d'océan à fleur de tête, et un front haut et bombé. Cependant, lorsque Madame Vigée-Lebrun lui demanda un jour pourquoi elle ne se coiffait pas avec des boucles vers l'avant, comme le voulait une nouvelle mode, la reine répondit qu'elle ne voulait pas avoir l'air de cacher son grand front !

_________________
rien que la mort peut me faire cesser de vous aimer