Réflexion que je me suis fait en regardant la bataille de San Sebastian de Henri Verneuil, où le héros, Anthony Quin est un hors-la-loi, qui va endosser le costume d'un prêtre pour combattre l'inertie des autorités locales et sauver un village par son énergie et sa gouaille, ce genre de héros récurrent d'un certain western s'inscrit dans une tradition picaresque. C'est la même chose dans les Western de Solima où le héros principal est Cuchillo, un malfrat au grand coeur et goguenard, qui s'impose en redresseur de tort dans chacun des films. Le personnage de Tuco dans le Bon, la Brute et la Truand, me semble dans cette même veine.

Après je ne suis pas un spécialiste du roman picaresque, mais le parallèle me semble judicieux. Je pense que d'autres westerns de cet époque peuvent confirmer mon hypothèse.

C'est surtout que dans les années 70, le western a tellement été tourné dans tous les sens possibles, qu'il a bien fallu renouveler le genre. Du coup, exit les personnages trop lourdement étiquetés, la liberté est là, on n'est plus obligé de recopier à l'infini le modèle Fordien...

Cela dit, ta comparaison est très bien trouvée, le côté réaliste (héro en poncho et cigarillo, mal rasé, à l'inverse d'un John Wayne tiré à 4 épingles dans un uniforme à peine sorti du pressing, en train de fumer des cousues), le côté moraliste (même si justement, ça manipule la notion de morale), le côté satirique (les répliques cultes), et jusque dans la façon de construire le film.

J'adore parler du western, genre cinématographique à mon humble avis le plus riche de tous, et de loin mon préféré. A chaque fois que j'en regarde un, je change de réalisateur préféré, hésitant entre les générations de western, originel avec Ford, iconoclaste avec Leone ou ultra violent et postmoderne, avec le génial Peckinpah. Récemment, je suis resté sur ce dernier, Pat Garett et Billy the Kid, fantastique. Mais juste avant, j'étais retombé amoureux en regardant le superbe "l'Homme qui tua Liberty Valance"...