| Forum Histoire - Passion Histoire http://www.passion-histoire.net/ |
|
| L'image au moyen-âge http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=20&t=27729 |
Page 4 sur 4 |
| Auteur : | Pédro [ 11 Août 2011 21:38 ] |
| Sujet du message : | Re: L'image au moyen-âge |
Cela confirme bien ce que je pensais et entre totalement dans une évolution de la société. Le christianisme en en est bien sûr un des évènements les plus important mais chez les néoplatoniciens comme Plotin justement montrent que leur vision est assez similaire. En tout cas je comprend mieux les "filiations" de cet art roman. 
|
|
| Auteur : | Pédro [ 03 Oct 2011 20:42 ] |
| Sujet du message : | Re: L'image au moyen-âge |
Je suis tombé sur un ouvrage dont le titre était plutôt alléchant mais je préfère demander ici ce que cela vaut : Marie Madeleine Davy, Initiation à la symbolique romane. |
|
| Auteur : | Cuchlainn [ 03 Oct 2011 21:18 ] |
| Sujet du message : | Re: L'image au moyen-âge |
Je m'y suis essayé, pour l'amateur (quoiqu'intéressé par le sujet) que je suis, c'est aride ! Je l'ai mis en standby... |
|
| Auteur : | Clothilde [ 17 Jan 2012 21:55 ] |
| Sujet du message : | Re: L'image au moyen-âge |
Sur l'image au Moyen Age, je conseillerai également les ouvrages d'André GRABAR. |
|
| Auteur : | nico86 [ 17 Jan 2012 22:09 ] |
| Sujet du message : | Re: L'image au moyen-âge |
L'iconographie médiévale J.BASCHET très très bon ouvrage. |
|
| Auteur : | LeLyonnais [ 27 Mai 2023 17:31 ] |
| Sujet du message : | Re: L'image au moyen-âge |
Calame a écrit : Le problème avec Emile Mâle vient avec sa méthode et ses interprétations. Jérôme Baschet l'exprmie très bien dans plusieurs articles de L'iconographie médiévale, mais il n'est pas le seul : Panofsky, Warburg, André Grabar déjà, l'ont remis en cause, puis d'autre comme Jean Wirth... Il faut aussi remarquer qu'Emile Mâle fait souvent office, aussi, de "père à tuer" pour les historiens de l'art plus jeunes. Pas forcément; si l'on fait exception de Jean Wirth, dont le travail est remarquable mais qui a une dent personnelle contre Emile Mâle, je trouve tout de même des historiens et historiennes (ex: B. franzé) de l'art pour défendre une partie de son héritage, donc c'est plus nuancé que ça. Un bon exemple, c'est, dernièrement, les discussions mouvementées - quoique amicales - autour du portail de Saint-Gilles sur lequel Wirth fait remarquer que Mâle a dit quelques énormités, ce qui n'empêche pas d'autres, qui admettent tout à fait que Mâle a aussi dit des sottises, d'accepter l'interprétation globale d'Emile Mâle en l'étayant avec des arguments solides et à jour. D'ailleurs je trouve que Wirth est en général très accessible à la discussion, et beaucoup plus nuancé qu'on ne croit, au-delà de ses déclarations chocs (tempérament visiblement colérique, mais pas intolérant). |
|
| Page 4 sur 4 | Le fuseau horaire est UTC+1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|