Arakasi a écrit :
Elle existe -me semble-t-il- depuis l'Antiquité. Il me semble normal de se référer aux paroles d'un "sage" ou d'une autorité de référence dans le cadre d'un débat.
Un débat qui ne peut être qu'oral ceci va de soi.
L'habitude de se référer est déjà une absence de débat. Vous le notez vous-même "paroles d'un sage". Il faut un peu se poser et réfléchir. En quoi cette personne est "
sage" ?
Parce-que ces propos ont traversé le temps ?
Parce-que c'est la vérité ?
Parce-que dans une joute oratoire une citation peut déstabiliser ou donner le change ? Ceci fonctionne en effet et il m'est arrivé de commencer une phrase par "Comme l'écrivait Nietsche..." ou "d'après Boudha, Confucius etc. -évitez Jésus, la Bible et autres références qui vont droit au point G-.
Que veut dire "
référence" ? Si on admet qu'une autorité fait référence pourquoi penser ? Il suffit d'engranger les "références" par thèmes et ressortir au bon moment "sa" référence en espérant qu'en face on ne vous casse pas la baraque avec une autre qui "cause" mieux au populo.
Citer :
Mais doit-on tenir compte du contexte de la citation d'origine et de la pensée générale de l'auteur ?
Si vous n'en tenez pas compte, en face on vous le rappellera et "flop", pour le coup la grande référence est vue comme mal comprise et l'effet tombe à l'eau.
Citer :
Il me semble que oui, mais dans ce cas ne peut-on utiliser une citation dans le cadre d'une joute oratoire que si les deux débatteurs ont le même niveau de connaissance sur l'auteur de la citation d'origine ?
Chaque personne est unique et unique est sa vision des choses et la résonance de ses mots. Vous évoquez la démocratie et citez la Grèce, aussitôt on vous démontre que la démocratie d'Athènes a fait long feu et que personne ne voudrait de nos jours y revenir, l'exemple est plus que caduc et vous vous exposez à ce moment à un jugement de valeur qui va casser votre débat à savoir du style : "enfin, ne soyons pas ridicules, n'oublions pas que cette démocratie a tout de même obligé un philosophe, un libre penseur à mettre fin à ses jours parce-qu'il doutait du bien fondé etc."
Citer :
Si l'un des deux à une mauvaise compréhension de la citation initiale, est ce que cela fausse le débat ?
Même s'il comprend la citation, vous vous exposez à une plus récente ou tout simplement à un air enfantin et étonné : "Vous avez donc besoin de l'aide d'une si lointaine éminence pour des faits actuels, soyons raisonnables et raisonnons..."
Citer :
Utiliser une citation, c'est montrer à l'autre qu'on maîtrise une certaine forme de culture.
Non, c'est montrer que l'on a plus d'argument alors on tape dans les feuilles roses du dictionnaire. Celles que l'on lisait à la communale pendant le cour de morale ou l'ennuyeuse récré. si l'on n'aime pas le foot parce-que d'abord, en dessous il y avait la traduction et en plus une petite histoire.
Citer :
Mais est ce que ce n'est pas aussi utiliser un argument d'autorité qui vise à couper court au débat ? Comment le public du débat perçoit-il l'usage de cette citation ?
Bien sûr mais ceci tient du paon qui fait la roue, ceci tient plus du réflexe que de la pensée et en cela c'est démontable. En général le public aime mais va adorer lorsque vous allez vous adresser à la personne et soit creuser plus la citation parce-que vous connaissez le quidam cité et son oeuvre, soit parce-que vous allez rappelez à votre jouteur qu'il est bien triste d'avoir "un cerveau lorsque la colonne vertébrale suffirait dixit Einstein mais là vous ne le dites pas, vous explicitez pourquoi vous grossissez le trait puisqu'il est manifestement de mise de ne pas recourir à la réflexion.
Citer :
Ma (mes) interrogation(s) sont larges et j'imagine que l'usage de la citation varie selon les époques (certaines citations sont même peu à peu modifiées ou détournées)
Si vous connaissez la citation, ne pas hésiter à corriger une éventuelle erreur (l'autre ne va pas dégainer son dictionnaire) ou la reprendre en l'annulant par une autre, ou la démonter avec un exemple en ayant encore une carte en poche parce-qu'en face on va bien sûr vous sortir : "c'est l'exemple qui confirme la règle, sous entendu la règle que j'énonçais...
Il faut toujours avoir en tête plusieurs pistes au même moment ; d'ailleurs je ne vois pas comment en avoir une seule. C'est déjà balayer le doute et obérer sa pensée.