Balzac lui-même tenait à l'unité de son oeuvre; il écrivait des chapitres de " la comédie humaine ", qu'il définit comme "un édifice" embrassant l'ensemble de la société.

_________________
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses. Virgile.

D'ailleurs, littérairement on ne juge pas l'unité d'une oeuvre sur le fait qu'un auteur a écrit dans des genres très différents: beaucoup d'auteurs d'autrefois ont touché à plusieurs genres littéraires:comédie, tragédie, roman, essai, nouvelle, etc.
Comme certains acteurs peuvent jouer aussi bien des rôles comiques que dramatiques.
L'unité d'une oeuvre se juge plutôt à la prédilection pour certaines thématiques, la reconnaissabilité du style etc.
Pour prendre un exemple plus récent, Céline a écrit des pamphlets, des arguments de ballets , des romans. Mais le style reste le même.

Au XIX, il y a eu des grands débats architecturaux sur le néoclassique et le gothique. Au XIXe, le gothique l'a emporté, mais il y a eu le cas par exemple de la Madeleine de Paris, qui fut très polémique.
On comprend qu'un texte comme A la recherche du temps perdu ressemble plus à une cathédrale gothique alors que La Comédie humaine repose sur ses piliers, comme une cathédrale Néoclassique..

_________________
"Un pessimiste voit la difficulté dans chaque opportunité, un optimiste voit l'opportunité dans chaque difficulté"
Winston Churchill

En quoi la Comédie humaine a t'elle des piliers ?
Il faut se méfier de ces analogies aussi faciles qu'approximatives qui n'apportent rien de précis à l'analyse littéraire, personnellement, je ne vois pas grand chose de gothique dans l'oeuvre de Proust.