supertomate a écrit :
Citer :
je me suis toujours dit "il n'y a pas de fumée sans feu", donc, d'où viens ce mouvement négationniste ?
Peut-être pouvez-vous réfléchir de nouveau à la validité de ce proverbe? Je peux vous garantir qu'il est possible et même fréquent d'avoir de la fumée sans feu.
Supertomate, je ne veux pas dire qu'ils ont "un peu" raison, je pense qu'assez d'études ont étés faites à ce niveau pour prouver qu'ils ont même totalement tord...
Je pensais plus aux types de feux dont parle Duc de Raguse. Pour moi, tout n'a pas forcément de logique (Quoique... Je suis dans la branche scientifique... Donc dur pour moi d'admettre ça !), mais tout a au moins une raison (même mauvaise). Voilà donc ce que j'appelle "feu", c'est le pourquoi de cette fumée. Si tout fumée ne proviens pas d'un feu réel, elle proviens toujours de quelque chose quand même, que ça soit étincelle ou artifice.
Je vous remercie tous les deux pour votre réponse.
Pour certains nostalgiques : remettre le couvert et terminer leur œuvre de folie.
Ensuite, ils ont un tas de complices de circonstance qui ont diverses raisons pour aller dans leur sens.