Liber censualis a écrit :
Entièrement d'accord. L'émission sur "les invasions barbares" mérite la palme. Ce sujet est emprunt d'une forte charge idéologique, et, ces derniers temps d'aucuns n'ont pas hésité à suggérer des parallèles avec la situation de l'Europe actuelle face à l'arrivée des "migrants", et interprètent les évènements du Ve siècle à la lumière du XXIe sans états d'âme; Le discours de franck Ferrand n'est peut-être pas aussi tendancieux, mais il fait fi de l'historiographie récente, et nous sert un discours bien suranné;
J'en parle souvent mais un éditorial du Figaro Histoire sur les invasions justement faisait précisément la même chose et c'était Michel De Jaeghere qui en était l'auteur : en substance, en pleine crise des migrants, il disait que l'Empire romain avait été victime d'une ruée de migrants venus des terres sous développées du Nord vers les riches terres méditerranéennes. Le parallèle était tout à fait explicite. Je l'avais montré à Bertrand Lançon qui m'avait répondu que ça sentait bon les années 30 d'ailleurs. Tout ça pour dire que cette tendance très politisée et qui adopte un paradigme d'un simplisme assez déconcertant se diffuse très largement, même dans des cénacles qui se veulent éclairés. Je veux dire, l'historien n'est jamais neutre, il peut aussi employer des grilles de lectures orientées (le marxisme par exemple) mais se contenter de telles ficelles imbéciles non pour comprendre le passé mais pour "hystériser" le présent c'est vraiment les poubelles de l'esprit...
Citer :
Un peu de "populisme", peut-être ? Ou simple volonté de mettre une histoire simple à la portée du plus grand nombre, par opposition à celle, compliquée que donnent les "intellectuels" ? N'ayant pas été à l'Université, il m'est permis de dire que les livres de Boucheron ou ceux de Duby ne sont pas faciles à lire et à comprendre pour tout le monde, comparativement à un "Métronome" par exemple. Une mythographie bien écrite (ou télédiffusée), c'est sensass !
et ça se vend bien...
Mais P. Boucheron a su "contre-attaquer" avec efficacité sur le terrain des Ferrand-Deutsch : son "Histoire fait dates" a su se mettre à la portée de tout le monde (c'est du moins mon avis), et a probablement rencontré le grand public.
Tout à fait ; c'est d'ailleurs à mon sens un devoir que les chercheurs devraient accomplir avec encore davantage de sérieux ; la transmission de la connaissance, à l'heure d'internet, est devenu beaucoup plus facile et il existe des publics avides d'apprendre. Passer outre la complexité de la matière et faire preuve de pédagogie est important, d'autant que c'est respecter son auditoire que de réussir à enseigner des choses complexes simplement. Contrairement à la démarche inverse de cet autre bord qui veut abreuver un "populo" pour qui ils n'ont pas beaucoup d'estime, d'un gruau indigeste et simplificateur...
L'émission de Boucheron est vraiment intéressante de ce fait, elle montre le travail de l'historien, ses sources et les schémas de son analyse.