Citer :
J'aurais donc plutot tendance à exclure l'histoire des sciences "dures"
Sauf que les sciences dures aussi ont une histoire.
Il y a deux siècles, on pensait qu'un gaz invisible animait chaque être, Lavoisier a ensuite démontré que cela ne reposait sur rien, posant ainsi les bases de la chimie moderne.
Au début de notre siècle, un de ces grands messieurs de l'académie des Sciences déclarait qu'à part " l'échec de deux petites expériences, il estimait que la Science Physique avait découvert tout ce qu'il avait à découvrir et n'avait plus rien à expliquer", ses deux expériences cachaient la mécanique Quantique et la Théorie de la Relativité (autant dire E= mc2). Deux découvertes qui ont fait voler en éclat tout ce bel édifice.
Et tout le fatras de théorie pseudo- scientifique dont plein de gens sont persuadés de l'existence et sont capables de vous le démontrer par des expériences plus ou moins douteuses: certains scientifiques sont persuadés que l'Orgone existe réellement et passe leur vie à essaye de le démontrer, et quand bien même ils seraient la risée de leurs collègues car de toute façon quel grand scientifique n'a pas affronté la moquerie de ses contemporains ?
2+2= 4 ne se vérifient que depuis l'invention des + et des = et l'introduction des chiffres arabes.
Les sciences dures reposent peut-être sur des certitudes, mais celles-ci sont en permanence remis en question.