Quels sont les auteurs ou les sources qui soutiennent

- qu'Alexandre le Grand aurait été victime d'un empoisonnement?

- qu'Alexandre aurait été à l'origine de l'expedition de Pythéas?

Pour la thèse de l'empoisonnement, Plutarque l'évoque dans ses Vies parallèles, I, Vie d'Alexandre, 77.

Quant au fait qu'Alexandre serait à l'origine de l'expédition du marseillais Pythéas, j'avoue n'avoir jamais eu connaissance de cette thèse auparavant. Je vais me renseigner.

Il y a un excellent ouvrage illustré sur Pythéas qui en parle et qui pose cette théorie...sans preuve.

Je ne connaissais pas non plus cette théorie qui fait d'Alexandre l'initiateur du voyage de Pythéas. J'imagine que son auteur en fait une mission de reconnaissance en vue de futures conquêtes du Macédonien ? Toujours est-il qu'elle me semble peu crédible, je ne crois pas qu'Alexandre ait jamais mis les pieds à Massilia Le livre dont vous nous parlez donne-t-il plus de détails (où Alexandre aurait-il rencontré le navigateur marseillais par exemple) ?

A++

_________________
Il me semble parfois que Dieu, en créant l'homme, ait quelque peu surestimé ses capacités. Oscar Wilde

Je trouve au contraire cette hypothèse séduisante et crédible.



L'auteur cite l'Helleniste Roger Dion qui "émet l'hypothése que Pythéas aurait été envoyé comme Praemissus explorator pour explorer une voie maritime permettant de controler l'Europe." (1)

Quand on connait l'interet d'Alexandre pour la géographie et son désir de connaître Oekouméné...

(1) Georgolin Yvon et Journers Hugues in Pythéas aux éditions de la Nerthes (Très belles aquarelles de Jean Marie Gassend)

http://udppc.asso.fr/bup/840/08400019.pdf
Ce lien pointe vers l'article à l'origine du livre (au format pdf necessite Acrobate Reader)
un livre écrit par un hélleniste auquel s'est joint un astronome.

http://www.marseillais-du-monde.org/pytheas_nerthe.php3

L'hypothèse du complot et de l empoisonnement est celle défendue dans le film (daubé?) d'Oliver Stone

Mnemon a dit


Je ne trouve pas cette histoire très crédible moi non plus. Tout d'abord parcequ'on a aucune source le prouvant (en histoire on ne peut supposer un fait que si celui-ci est étayé par des sources ) . Puis pourquoi l'helléniste Roger Dion utilise t-il un titre en latin pour désigner le rôle du grec Pythéas ?

Le dernier potin à la mode parle de la fièvre du Nil. J'ai lu quelque chose la-dessus, et je dois avouer que ce n'était pas ininterressant.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

C pas évident de trouver la vérité quand on a comme base de l'argumentation des textes recomposés et/ou orientés par la vision du protagoniste. A quand l'analyse ADN d'un bout d'os d'Alexandre a condition de retrouver sa tombe

_________________
Pas d'URL dans les signatures.

Oui, mais ou Alexandre aurait-il rencontre Pytheas? Alexandre n'avait aucune pensee pour l'Occident, encore moins pour Massilia. Comment ces deux personnages en seraient-ils venus a se rencontrer?

Personne n'a prétendu qu'Alexandre est rencontré Pythéas.

Par contre Alexandre desirait embrasser l'étendue du monde connu. Il a envoyé une exploration dans la mer Caspienne pour determiner si cette derniere etait attachée à l'ocean qui entoure le monde.
Il preparait une expedition vers l'ouest, certains disent l'Arabie, d'autres le contournement de l'Afrique avec retours par les colonnes d'Hercule. A Babylone, il reçut des ambassades lointaines venue de Carthage, de Rome, des Ibères. D'ici à ce qu'il ait pu payer et penser à subventionner un Massaliote excellent géographe pour explorer les contours de l'Europe par le nord et servir autant d'explorateur que d'ambasssadeur... il faut juste un peu d'imagination et de sens géopolitique de l'époque. Rien est prouvé, même pas le voyage de Pythéas que Strabon traite de menteur... je pense simplement que cette hypothèse qui n'est pas de moi correspond bien à un personnage comme Alexandre, à l'esprit ouvert et curieux d'embrasser les connaissances et le monde qui l'entoure.

Peut-être que des rouleaux de papyrus enfouis dans un bibliotheque de la région de Nâples nous donnerons la réponse un jour.

Dans les livres que je viens de lire sur Carthage, peut être celui de le Bohec, j'ai lu que les ambassadeurs puniques qui étaient à Tyr au moment de la prise de cette cité par Alexandre, avaient pu regagner leurs bataux mais Alexandre les avaient menacé d'une guerre.

Carthage était prête à tout pour éviter celà et dans les négociations qui ont eu lieu, Alexandre a exigé que Carthage fournisse les informations gardées secrètes, nécessaires pour naviguer aussi bien vers la route de l'ambre que vers le sud, en Afrique.

Alexandre n'avait pas de plan militaire en vue, mais simplement il voulait que les Grecs remplacent les Carthaginois dans le commerce au long cours, en Méditerranée et aussi au delà des colonnes d'Hercule.

Carthage a accepté de fournir des cartes sachant que sans relai côtier, la tentative était vaine, et tout cela faisait gagner du temps.

Pour l'Afrique ce plan a bien fonctionné, mais pour l'Europe du nord, Pythéas n'avait pas besoin de relais puniques qui étaient d'ailleurs rares au delà de l'Ibérie.

Globalement, les Carthaginois ont gardé le monopole du commerce atlantique.

_________________
L'union fait la force