Almayrac a écrit :
Les francs ont envahis la belgique et les haut de france mais ont juste conquis le reste de la gaule.
Selon Karl-Ferdinand Werner, in " La « conquête franque » de la Gaule Itinéraires historiographiques d'une erreur" :"l'infiltration d'une population minoritaire en des régions déjà occupées par une population majoritaire n'est pas une « occupation du sol », une « Landnahme », mais, au mieux, une occupation militaire qui, éventuellement, peut déboucher sur une prise de pouvoir durable, dont les effets à long terme sont à venir... "
Almayrac a écrit :
Les celtes britannique ont envahis l'armorique.
Selon Magali Coumert dans un article intitulé "Les relations entre Petite et Grande Bretagne au premier Moyen Âge"(
https://m.shabretagne.com/scripts/files ... 013_08.pdf ), les auteurs antérieurs au VIe siècle ne nous ont pas transmis d’informations sur la transformation de l’Armorique en Bretagne parce que, à leurs yeux, celle-ci n’a pas eu lieu. S’ils ont parfois noté le déplacement de Britanni, ils n’y ont vu que le passage éphémère de soldats ou d’individus isolés. Il n'y aurait jamais eu d'invasion, et pas même de migration de grande ampleur...
Almayrac a écrit :
Les angles et les saxons ont envahis le sud et l'est de l'Angleterre.
Dans le même article, M. Coumert écrit que "Les découvertes archéologiques en Grande-Bretagne soulignent l’absence de migration de masse comme la grande variété des situations locales". Et d'ajouter : "Si certaines régions ont vu des affrontements sanglants, tels que les décrit Gildas, d’autres semblent avoir connu une transition pacifique depuis la fin
de la domination romaine, probablement fondée sur la collaboration des différentes élites . Parmi les Britto-Romains, les Cornouaillais comme les Domnonéens du V e siècle n’avaient donc pas de raison de fuir des Saxons, dont la domination était
assez lointaine: l’expansion des Saxons n’aboutit à des affrontements, puis à la soumission de ces deux royaumes qu’au VIIe siècle pour la Cornouaille, au VIIIe siècle pour le Devon, soit à une époque où l’Armorique était déjà appelée depuis longtemps Britannia ".
Almayrac a écrit :
Par contre les vikings ont conquis la Normandie et la Sicile.
Et pourquoi ce schéma de petites troupes (par rapport à la situation démographiques des régions conquises) a qui le roi des francs Charles le Simple accorde un établissement dans la basse vallée de la Seine, officialisé en 911 par le traité de Saint-Clair-sur-Epte, ne serait pas assimilable aux foedi accordés par les empereurs romains aux francs ou aux wisigoths ? Ces "envahisseurs" n'étaient peut-être pas plus nombreux que les "conquérants" scandinaves qui razziaient le royaume franc et qui ont fini par s'y installer en 911...
On a en fait, sur tous les fronts des "grandes invasions", le sentiment que les "envahisseurs" étaient peu nombreux et au final laissaient peu de traces de leur culture...