Citer :
Par contre quid des officiers subalternes?
Comme partout, des bons et des mauvais.
C'est véritablement du côté des sous-officiers de carrière qu'il y a carence. Leur rôle est loin d'être négligeable dans la formation de la troupe et dans son moral lorsqu'elle traverse l'épreuve du feu.
Citer :
En ce qui concerne la guerre russo-japonaise je suis d'accord avec vous, quoi qu'il est tout de même bien fait mention de carences du commandement, particulièrement au niveau de la flotte.
Là, ce n'est pas exact. Je pense que vous faites allusion à Tsushima, qui n'est rien d'autre qu'une attaque en embuscade réalisée par les Japonais - tout comme l'attaque de l'escadre de Port-Arthur l'année précédente. La flotte de la Baltique n'avait aucune chance, les Japonais l'attendaient et avaient tout calculé depuis belles lurettes (aidés en cela par les informations transmises par leurs alliés britanniques) : c'est une exécution sommaire après un calvaire de 8 mois, la valeur des officiers de marine russe n'est nullement en cause. On peut juste s'étonner qu'ils aient encore eu la force et le courage de livrer bataille ! La faute est surtout politique, moins que militaire.
A ce titre l'amiral Makaroff est loin d'être un sot et s'il n'était pas mort accidentellement, on peut supposer que le blocus de Port-Arthur ait été forcé.
Citer :
Par contre j'ai bien souvenir que les allemands avaient été eux même surpris de découvrir que leurs adversaires ne communiquaient pas par codes, ce qui leur a permis de connaître à l'avance la plupart des manœuvres de leur adversaires
Je ne suis pas un spécialiste de cette bataille, mais si des notes non chiffrées sont passées d'une armée à l'autre, c'est soit pas négligence, soit par malveillance - un moment on a soupçonné Rennenkampf d'avoir été "acheté" par les Allemands.
Encore une fois, les militaires russes utilisent des chiffres depuis un bon bout de temps.
Oui, continuons cette discussion ailleurs.