supertomate a écrit :
Merci à vous deux de confirmer ce que je pressentais: une fois de plus, un historien professionnel se fiche de nous.
Emmanuelle Cronier est maitre de conférence à l'université Jules Verne de Picardie.
C'est tout de même difficile à croire : qu'un enseignant-chercheur se trompe ainsi - ou alors quelque chose m'a échappé, car je suis le premier à reconnaitre que je me trompe lorsqu'on avance des arguments étayés -, même si sa spécialité est le premier conflit mondial (côté français en plus).
Aucun historien anglo-saxon n'a fait état de ce événement comme déterminant dans l'issue du conflit.
Qui plus est, en 1864 la messe est dite pour les Confédérés, la fin de l'année et le début de l'année 1865 ne constituent qu'une lente agonie pour le gouvernement de Richmond et ses maigres troupes restantes, avec un Sud coupé en deux, incapables de chasser les "Yankees" de leur territoire, encore moins de lancer la moindre offensive d'envergure.