Forum Histoire - Passion Histoire
http://www.passion-histoire.net/

6 Fevrier 1934
http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=48&t=238		 Page 1 sur 3
Auteur :  Vicky [ 05 Août 2002 8:32 ]
Sujet du message :  6 Fevrier 1934
Est on passé ce jour là à coté d'un enorme bouleversement? Les ligues extremistes auraient elles pu s'emparer du pouvioir? Qu'en auraient elles fait? Quelle aurait été la réponse des partis dengauche qui manifestèrent d'ailleurs leur mécontentement quelques jours après?

Comment cette manifestation/coup de force a t'elle était organisée? Est ce que l'émeute avait été préparée et organisée, et si oui par qui?

Quand on voit l'état d'excitation des esprits des deux côtés, on se demande si on est pas passé à côté d'une mini-guerre civile!

Merci d'avance pour vos avis.
Auteur :  Gaetan13 [ 05 Août 2002 13:14 ]
Sujet du message :  le 6
Nous sommes passés très près d'un coup d'état de l'Extrême droite : C'est un coup d'Etat Manqué, criaient les forces de Gauche .... La France n'est pas passé du côté obscur de la force, comme ses amis Européens (Italie, Allemagne, Espagne...); Car la France possède une culture Républicaine bien ancrée chez tous les Individus.
Auteur :  Sébastien d. [ 30 Nov 2002 23:31 ]
Sujet du message : 
Je ne pense vraiment pas qu'un coup d'état ait pu avoir lieu le 6 février 1934, pour la bonne raison que les ligues elles-mêmes n'y songeaient pas. Elles marchaient vers le Parlement, certe, mais cela ne suffit pas à un coup d'état. Une telle action se prépare, se réfléchit, se mûrit; hors, la manifestation du 6 février était une manifestation qui entrait dans un ensemble de manifestations organisé par les ligues. Elles marchaient pour protester contre un gouvernement qui, il est vrai, était inconpétent. Il n'y a qu'à voir le nombre de différents ministères de l'économie qui se sont succèdés en treize mois !

Le malaise était réel en France, et le profil du ligeur n'était pas plus le chomeur désespéré que le bourgeois mondain...encore que pour le dernier... Les ligues rassemblaient surtout les classes moyennes. L'affaire Stavisky avait été l'étincelle, mais notons que le gouvernement avait été malhabile de refuser d'ouvrir une affaire pour juger les politiciens mêlés au scandale. Comment ne pas penser après cela que toute la classe politique est corrompu et que le gouvernement protége les politiciens sans scrupules des éclaboussures d'une affaire ?

Ensuite, rappelons qu'en parallèle de la manifestation du 6 février 1934, des marches aussi mal violentes d'extrêmes gauche avaient eu lieu, et eux aussi menaçaient le Palais Bourbon aux cris de "A bas les voleurs !" et de "A bas les bourgeois !". Cela n'a pas empêchgé les communistes de mettre en veille leur soif de déstabiliser le régime, et on les retrouvera dans ce si célèbre Front Populaire.

la manifestation n'avait pas vraiment été organisé. Un appel avait été lancé par les ligues, et c'était là a peu près toute l'organisation de cette marche. Je voudrais simplement tordre le cou à une idée toute faite que se font certain : les ligues ne forment pas un bloc, mais une diversité d'opinions dans la droite, plus ou moins modéré. Aussi, le colonel de la Rocque, chef de la ligue-association des Croix de Feu, était-il un républicain convaincu. Il avait une vision peut-être un peu passéiste, mais c'était un homme d'honneur qui pensait en les vertus du sacrifice fait sur l'autel de la Patrie, en l'exemplarité du gouvernant sur le gouverné, et qui jamais n'a trainé ses bottes dans l'antisémitisme ou la xénophobie, et qui périra d'ailleurs dans un camp en Allemagne pour avoir jusqu'au bout combattu pour un idéal qu''il se faisait de la France.
Auteur :  Roy-Henry [ 14 Fév 2003 9:45 ]
Sujet du message : 
L'affaire du 6 février 1934 reste en partie mystérieuse: quel était le degré d'implication du préfet Chiappe dans les conciliabules entre les ligues et l'action française ?
Auteur :  Crillon [ 05 Oct 2003 23:26 ]
Sujet du message : 
Sébastien D. a écrit :
Aussi, le colonel de la Rocque, chef de la ligue-association des Croix de Feu, était-il un républicain convaincu. Il avait une vision peut-être un peu passéiste, mais c'était un homme d'honneur qui pensait en les vertus du sacrifice fait sur l'autel de la Patrie, en l'exemplarité du gouvernant sur le gouverné, et qui jamais n'a trainé ses bottes dans l'antisémitisme ou la xénophobie, et qui périra d'ailleurs dans un camp en Allemagne pour avoir jusqu'au bout combattu pour un idéal qu''il se faisait de la France.


Je partage en grande partie votre analyse sur le 6 février 34 mais je vous précise juste que le colonel De la Rocque a non seulement été déporté en Allemagne (de mars 43 à mai 45) pour faits de résistance, mais qu'à son retour des camps allemands il fut également immédiatement interné dans les prisons françaises initialement à Vesailles puis à Croissy (Seine et Oise) pour y mourir le 28 avril 1946. Et ce sans jamais avoir été jugé ou même inculpé...
Faut-il aussi rappeler que c'est sur son ordre que les militants des Croix de Feux (8000 environ au total) se retirèrent des manifestations du 6 février 34, ne participant pas ainsi à celles du soir qui furent sanglantes et qu'enfin La Rocque leur avait ordonné de venir "les mains nues et les poches vides", sans pistolets ou armes... Pour de soi-disant amateurs de coups d'états ...
Il est regrettable que cet homme fidèle à ses convictions et à la démocratie n'ait pas pu, du fait des circonstances, jouer un plus grand rôle dans la vie publique francaise de la fin des années 30...
Auteur :  C.Douville [ 06 Oct 2003 11:52 ]
Sujet du message : 
Le colonel la Rocque n'avait justement aucunement l'intention de réaliser un coup d'état, il explique cela dans une de ses interviews parues après les manifs du 6 février 1934.

Il était venu, en fait, pour exprimer son mécontentement. Cependant, malgré ses ordres, certains membres des "croix de feux" se joignirent aux extrémistes (Camelots du Roi et surtout Action Française), cela dit, ces membres ne représentaient qu'une faible minorité des Croix de feu.
Auteur :  Crillon [ 06 Oct 2003 21:50 ]
Sujet du message :  6 février 34: un mythe qui a la vie dure
Tout à fait d'accord avec vous. Décidément La Rocque par le rôle qu'il aurait pu jouer, par son influence et le nombre de ses militants reste décidément l'éternel bouc émissaire.
Crier au loup en parlant de la journée du 6 février 34 est décidément injuste pour un homme comme lui soucieux de légalité et ennemi de toute aventure politique hasardeuse.
Faut-il rappeler que l'ampleur toujours grandissante de son mouvement à partir de 37-38 inquiétait beaucoup tant à gauche qu'à droite d'ailleurs et que sa non-accession au pouvoir par les urnes ne s'explique que par l'annulation des élections législatives qui aurait du avoir lieu durant la drôle de guerre.
Auteur :  Invité [ 06 Oct 2003 22:25 ]
Sujet du message : 
colonel De la Rocque était un légaliste et républicain (certes autoritaire) il ne songeait pas à prendre le pouvoir!
Auteur :  Crillon [ 06 Oct 2003 22:35 ]
Sujet du message : 
Anonyme a écrit :
colonel De la Rocque était un légaliste et républicain (certes autoritaire) il ne songeait pas à prendre le pouvoir!


Je n'ai jamais dit le contraire. Par contre si les élections législatives avaient bien eu lieu à la date normale on peut penser que sa formation politique aurait été en mesure d'être le pivot d'une nouvelle majorité. Mais même si cela avait été le cas je ne vois vraiment pas La Rocque faire un 18 Brumaire... Le césarisme n'était pas son objectif!

Nous sommes donc ... d'accord :lol:
Auteur :  C.Douville [ 07 Oct 2003 12:18 ]
Sujet du message : 
N'oublions pas, non plus, que le colonel de la Rocque était un ancien militaire. En 1918, il faisait parti, me semble-t-il, de l'état-major du maréchal Foch. D'ailleurs, le 6 février 1934, à la tête de ses "croix de feu", la Rocque démontre tout son art à manoeuvrer, notamment lorsqu'il fait encercler un des "bastions" du gouvernement (ou c'est autre chose d'aussi important, je ne sais plus exactement). Cependant, même si la Rocque fit en sorte que cette scène ne dure pas trop longtemps, il eu tout le temps d'impressionner la foule..

Après l'avènement du Front Populaire, les ligues serons dissoute les unes après les autres. Naturellement, malgré la bonne tenue, dans l'ensemble, de ses croix de feu, la Rocque verrât, à son tour, la dissolution de son groupe. Cependant, loin de se décourager, la Rocque crée le parti Socialiste Français.

Le colonel de la Rocque à la tête de la France ? Nous aurions eu, sans doute, un pays plus fort, non seulement, politiquement, mais également militairement. Côté politique, si la Rocque avait protesté le 6 février 1934, c'est bien parce, politiquement parlant, la France était d'une faiblesse pathétique (affaire Stavisky avec de nombreux politiciens dans de beaux drats...). Toujours vis-à-vis de la politique, la Rocque savait s'organiser, il suffit de voir la façon dont il organisât toute l'échelle de sa ligue pour s'en convaincre !

En outre, l'ardeur patriotique du colonel n'était point douteuse (voir le défilé des croix de feu pour la fête Jeanne d'Arc) et aurait put donner un sacré coup de fouet à un pays qui en avait besoin. Maintenant, côté militaire, ancien militaire et expérimenté par plusieurs années passées auprès du maréchal Foch, la Rocque aurait pu, certainement, donner à la France l'appareil militaire qu'elle méritait de posséder pour la campagne de 1940.

Pour ceux qui sont interressé par son interwiew :

http://www.ljdlp.net/interview_french1.html

http://www.ljdlp.net/interview_french2.html

http://www.ljdlp.net/interview_french3.html
Auteur :  DKM [ 18 Oct 2003 1:52 ]
Sujet du message : 
C.Douville a écrit :
D'ailleurs, le 6 février 1934, à la tête de ses "croix de feu", la Rocque démontre tout son art à manoeuvrer, notamment lorsqu'il fait encercler un des "bastions" du gouvernement (ou c'est autre chose d'aussi important, je ne sais plus exactement).


Le 6 février, les Croix-de-Feu procèdent à "l'enveloppement", selon leur expression, du Palais-Bourbon. La veille, ils avaient effectué la même manoeuvre autour du ministère de l'Intérieur.
Auteur :  Crillon [ 24 Oct 2003 8:53 ]
Sujet du message : 
Et puis répétons encore une fois que les partisans de La Rocque étaient venus sans armes ni matraques ou autres à cette manifestation et que le Colonel leur avait interdit in fine de franchir la place les séparant du Palais Bourbon.
Par ailleurs il n'a été déploré aucun mort parmi ses troupes (les quelques blessés ne l'ayant été qu'en dehors de la manifestation proprement dite).
Etonnant de voir comment un tel homme, légaliste et républicain, ait pu autant cristalliser tant de haine et de mauvaise fois de la part de ses adversaires politiques... :(
Amicalement,
Auteur :  Lamy [ 24 Oct 2003 10:47 ]
Sujet du message : 
En effet un coup d'Etat est impensable a l'époque : les ligues nationales sont 600 000 mais, 3 jours apres, l'extreme gauche compte 2 000 000 de manifestants. Maurras n'a pas donné l'ordre d'assaut qu'il jugeait absurde, il s'en est longuement expliqué par la suite.
Auteur :  Lamy [ 28 Oct 2003 13:46 ]
Sujet du message : 
Je crois tout simplement que la démocratie n'existe pas : soit elle est réelle et elle ne dure que fort peu (ex : République de Weimar), soit elle est obligée de se renier pour se maintenir...
Autrement dit : une démocratie qui dure est forcément non-neutre...
Auteur :  Kouropatkine [ 31 Oct 2003 8:27 ]
Sujet du message : 
Je ne pense pas qu'il faille entrer dans un tel déterminisme si systématique. :cry: La démocratie n'est pas qu'une essence, qu'une idée divine perdue dans un mythe quelconque.
Ce n'est pas parce que vous semblez ne pas y croire, qu'elle ne mérite pas notre estime. C'est le meilleur régime que nous ayons formé - même s'il comporte beaucoup d'imperfections, je vous l'accorde.
Vous savez, toute l'Histoire du XIXème siècle en France est l'histoire de sa lutte contre l'oppression ou l'autoritarisme. Des personnes y ont donc cru !!!
Mais, comme tout régime, elle a ses périodes de crise. Nous devons être dans l'une.
Page 1 sur 3 Le fuseau horaire est UTC+1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/