Liber censualis a écrit :
Je ne comprends pas votre fureur... j'ai eu tort d'ouvrir un fil sur l'économie à proprement parler ? Je devais rester dans votre fil sur le management ?
Aucune fureur chez moi. Simplement le constat qu'on a des sujets sur des thèmes voisins. (J'ai déjà parlé de la désorganisation de l'économie de guerre dans le fil sur le management, je peux faire des copier-coller pour contribuer à ce nouveau fil, mais où est l'intérêt ?)
Ce n'est pas MON fil sur le management, c'est le votre. Le management nazi, c'est vous qui l'avez abordé dans le sujet "biographie d'Hitler." Je n'ai fait que séparer deux débats dans un seul, pour plus de clarté.
Et maintenant vous faites l'inverse, vous ouvrez un sujet supplémentaire alors que l'économie nazie pouvait être abordée sans trop de distorsion dans le fil sur le management.
A moins que vous ne souhaitiez parler de l'effondrement progressif de l'économie allemande du fait de la guerre, de la perte de main d'oeuvre qualifiée et du rétrécissement de l'espace contrôlé par les nazis ?
Mais ce n'est pas l'impression que vous donnez :
Citer :
J'ouvre un fil sur l'économie nazie présentée par J Chapoutot comme une gabegie permanente, gaspilleuse de temps et d'énergie, complètement inefficace...bref, cet historien s'est spécialisé, souvent de manière convaincante dans les analyses contre-intuitives du phénomène national-socialiste : les nazis ne sont pas fous, ils détestent l'Etat, ils pratiquent un "management" plutôt libéral, et ils sont désorganisés donc sur le plan économique. Avouons que ce n'est pas l'idée préconçue qu'on avait de l'Allemagne nazie.
Si on ouvre un sujet sur chaque idée "contre-intuitive" de Chapoutot on n'est pas rendus.
Surtout avec ce que vous listez comme contre-intuitif : les nazis ne sont pas fous, qui dit le contraire ?
Ils sont désorganisés sur le plan économique, pour moi c'est une évidence. (Le Reich a attendu 1942 pour commencer à convertir son économie en économie de guerre, dans l'improvisation complète. J'ai déjà signalé qu'en 43 sa production d'armements était inférieure à chacun des deux adversaires, l'URSS et l'Angleterre. Je m'arrête là, ce serait du copier-coller.) Et on va retomber sur le management, parce que la plus grande partie de la main d'oeuvre en 44 est une main d'oeuvre contrainte.
Ou à l'inverse "ils pratiquent un management plutôt libéral", ce que pratiquement tout le monde conteste... Je vous invite à aller lire les sujets correspondants dans 39-45.org, où ils ont évidemment traité l'ouvrage de Chapoutot, vous constaterez que ce désaccord n'est pas limité à PH.
A titre personnel je ne suis donc pas persuadé de l'utilité du présent fil, mais on va en discuter en modération.