Bonjour à tous,

Une petite question "théorique" et "juridique" :

Normalement ,Goering aurait du succéder à Hitler,
mais il est tombé en disgrâce dans les dernières semaines de la guerre .

La succession politique de Hitler comportait 2 choses :
le titre de Chancellier et le titre de Président qu'il avait réuni sur sa même personne .

La succession politique a été attribuée à Doënitz et à Goëbbels .

Deux questions :

a) Si Goering n'était pas tombé en disgrâce,est ce qu'il aurait cumulé les deux postes ?

b) Juridiquement parlant ,pour les négociations politiques et militaires en 45 , quelles étaient les différences entre les prérogatives de Chancelier et de Président du Reich ?

_________________
A Berthold le Noir,
Et Hiram Maxim ,

L'Humanité reconnaissante !

La question ne s'est pas posée, puisque Goebbels s'est suicidé le 1er mai et que Dönitz n'a pas nommé de chancelier. Il me parait quand même douteux que l'on revienne au statu quo ante et à l'exercice de la constitution de Weimar. Les Alliés se sont contentés de Dönitz sans aller chercher de subtilités juridiques. De toutes façons, ils n'en avaient pas besoin.

Cela rappelle fort la légende suivant laquelle les Byzantins se querellaient sur le sexe des anges pendant que les Turcs assiégeaient Constantinople en 1453.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

Bonjour à tous!

Pour le sexe des anges, je n'ai pas de réponse...

Pour Hitler, il fait voter en 1933 une loi qui lui confie les pouvoirs dictatoriaux pour 4 ans.

Elle est renouvellée (bien sûr) en 1937.

Ensuite, avec la guerre, on ne se pose même plus la question, qui a perdu tout intérêt, il est vrai.

Hitler peut donc nommer qui il vaut, quand il veut, au titre qui lui plait. Les Alliés n'auront besoin pour faire cesser le combat que d'un représentant Allemand suffisamment crédible, quoique, après la mort du dictateur, on ne trouve plus beaucoup de va-t-en-guerre.

Cependant, il semble tout à fait étonnant qu'il ait désigné Dönitz comme son successeur. Il ne me semble pas que ce soit un nazi très convaincu mais simplement un très bon amiral (cf. la guerre sous-marine qu'il a mené : s'il avait été écouté plus tôt, la bataille de l'Atlantique aurait été bien plus difficile à gagner pour les Alliés).

D'ailleurs, au procès de Nuremberg, peu de monde se soucie réellement de l'amiral. Les projecteurs sont alors braqués sur Goering qui par son applomb en impose bien plus que Dönitz. Et puis, il est bien plus connu de la foule.

Le testament laissé par Hitler est clair sur ce point: c'est bien Doenitz qui est désigné chef de l'Etat (Président du Reich), commandant des forces armées et ministre de la guerre. Goebbels est Chancelier (ce qui ramène à la constitution de 1933)

Probablement rédigé par Goebbels, les témoins présents (Borman, Goebbels, le Gal Krebs et Burgdorf) sont morts dans les jours suivants.