Citer :
dont Céline ,qui par leurs ecrits , ont armé le bras des assassins ..
Il faut distinguer la propagande antisémite de la délation.
Dire que les juifs étaient une engeance nuisible dont il fallait débarrasser le pays, surtout avant la fin de la guerre, donc avant la découverte des camps, c'est grave, mais ce n'est pas de l'intelligence avec l'ennemi.
C'était en fait ce que disait toute une partie de la presse de droite avant la guerre.
Donner les noms et adresses de résistants, juifs, ou politiciens d'avant guerre, ce qui conduisit DIRECTEMENT à l'arrestation et à la mort des individus dénoncés, c'est de l'intelligence avec l'ennemi.
A ma connaissance, Céline n'a pas fait ça.
L'histoire de Céline dénonçant Desnos , ce qui aurait causé son arrestation, est fausse (voir ci dessous)
Le tribunal qui a jugé Brasillach ne l'a pas condamné pour ses propos antisémites.
Le procès ayant eu lieu avant la découverte des camps, ceux qui ont instruit l'affaire n'étaient pas au courant--ou pas sûrs--de leur existence, donc ces considérations n'ont joué qu'un rôle très faible dans l'acte d'accusation--centré sur la notion d'intelligence avec l'ennemi .
"Dans la dernière édition du Guide Michelin consacré à Prague, figure, au bas de la page 265, un petit encadré consacré à Robert Desnos qui mourut en déportation dans le ghetto de Terezin, ville à 65 km au nord de Prague : " Résistant, il publia sous un pseudonyme des articles antinazis dont Louis-Ferdinand Céline le désigna pour auteur. Arrêté et déporté à Buchenwald, il fut transféré au ghetto de Terezin où il mourut. "
...
Rappelons donc ici que la polémique Desnos-Céline eut lieu en mars 1941 (voir Cahiers Céline 7, pp. 112-115). Aucun lien donc avec l’arrestation de Desnos qui se produisit en février 1944. Ajoutons que Céline ignorait les activités clandestines de l’auteur du Pamphlet contre Jérusalem. Et lorsque ce dernier le prend à partie, à la parution des Beaux draps, c’est dans... Aujourd’hui, journal collaborationniste auquel il donna des articles jusqu’en 1943."
Céline n’est donc en rien responsable de l’arrestation de Desnos, et ne l’a jamais dénoncé comme résistant. L’affirmer constitue une diffamation patentée. Contre Céline, tout serait-il permis ? Au moins, Marie-Claire Dumas, présidente de l’Association des Amis de Robert Desnos, reconnaît-elle que Céline n’est en rien à l’origine de cette arrestation.
Pour mieux connaître le fond de cette affaire, on se reportera à l’enquête de Jean-Paul Louis qui a montré de manière pertinente que " l’innocent Desnos et le monstrueux Céline sont deux fabrications aussi vaines l’une que l’autre ".