Une guérilla contre les Allemands ? Ca n'aurait abouti qu'à des massacres de civils et de militaires de la part des Allemands, comme ça a été le cas en Belgique et en URSS et ailleurs (Oradour)... il ne faut pas oublier la cruauté absolue de l'armée allemande qui n'hésitait pas à bommbarder volontairement des cibles civls (Rotterdam et ailleurs) et à mitrailler volontairement des colonnes de réfugiés... autrement dit, que l'armée allemande commettait régulièrement des crimes de guerre, c'était dans son ADN bien avant Barbarossa (41)...

Oui, l'EM était complètement dépassé et sucrait des fraises. Comme en 14 d'ailleurs (pantalons rouge et cie)... C'est ceratin que la France n'a jamais eu la meilleure armée du monde ni le meilleur EM du monde malgré tout ce que la propagande a pu dire (notamment au sujet de St Cyr) à quelqu'époque que ce fut.

Une exemple pour aller dans votre sens : bataille de l'Ailette, mai 1940. La 7ème DI française dispose de 3 canons de DCA pour tenir un front de 20km. Psychologiquement, cela doit être difficile pour le fantassin...

_________________
Celui qui est prêt à sacrifier un peu de liberté pour obtenir un peu plus de sécurité ne mérite vraiment ni l'une, ni l'autre. (Benjamin Franklin)

En 1805 et en 1918 ?

En particulier ce qu'a réussi l'armée française en 1918 est assez exceptionnel. Pourtant, dans la situation d'infériorité numérique du début de 1918, les chances n'étaient guère en sa faveur.

En 1940 c'est l'armée allemande qui est la meilleure du monde, aucune autre nation ne dispose d'une armée et d'une doctrine d'emploi adaptée pour lui faire face. La France est simplement la première à essuyer les plâtres.

_________________
Les raisonnables ont duré, les passionnés ont vécu. (Chamfort)

On peut aussi comparer entre les deux belligérants

- la désorganisation complète des services administratifs de l'Armée Française lors de la Mobilisation,
- le taux d'équipement en armes récentes chez les fantassins/cavaliers;
- la doctrine d'utilisation des blindés

etc...

Mais le sens du sacrifice n'a pas été absent : les dernières promos de cyrards (Marne et Verdun/Amitié franco britannique/+ grande France) ont un % de tués très élevé et comparable à celles ayant terminé leur scolarité juste avant 1914.

_________________
… il pleuvait, en cette Nuit de Noël 1914, où les Rois Mages apportaient des Minenwerfer…

La deuxième puisque la Pologne avait déjà subi en septembre 39 la Blitzkrieg. Le haut-commandement français ne semble guère s'être préoccupé de tirer les leçons de la campagne de Pologne.

Oui, mais toutes les unités ???? (enfin celle où se trouvait mon père) avaient reçu une note détaillée du 2ème Bureau expliquant la façon d'opérer des Allemands, attaques aériennes en piqué, mitraillage en rase mottes ,précédant les chars, leur manœuvres d'encerclement..... etc mesures prises: camouflage des étapes en forêt, rester bien plaqué au sol sous l'attaque des avions 'ce que certains ne respectèrent pas et payèrent de leur vie... pour le reste, rien
Toutefois, en dépit de pertes de beaucoup de chars et de quelques hommes la division existait toujours le 28 juin, repliée dans la Creuse

Concernant les causes psychologiques de la défaite évoquées par le sujet, il y a beaucoup à dire:
- La division politique des français entre droite et gauche, communistes et non communistes.
- Un sentiment pacifiste qui imprègne une partie de l'opinion qui n'a aucune envie de participer à une guerre contre l'Allemagne et n'y croit pas d'ailleurs, car contrairement à l'Etat-Major, elle a compris la puissance de la l'armée allemande. C'est ce que je crois.
Le moral des troupes est au plus bas. il y a des rapports à ce sujet. Les causes sont multiples, dont la drôle de guerre qui a démobilisé les esprits.
- Il existe une psychose de la trahison
- La haine des hommes politiques chez les officiers supérieurs, trouble la cohésion nationale
- La crainte d'une prise en mains du pays par des groupes communistes qui se tiennent prêts Le haut EM croit qu'en cas de poursuite de la guerre, la France connaitra le sort de l'Allemagne avec des révoltes communistes dans le pays.
A plusieurs reprises les hauts généraux croient à un coup de force communiste. Gamelin (carnet de route), en était persuadé comme Weygand. Giraud parle de "pernicieuses influences communistes".

_________________
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses. Virgile.

Il est exact que l'on voit à plusieurs reprises cette crainte d'un coup d'état communiste. Alors, le parti communiste en était-il capable ? Les grèves dures de 1936 ont beaucoup marqué les esprits. Je crois me rappeler, mais si je me trompe qu'on me corrige, que la négociation avec les Allemands, d'une Armée d'armistice de 100.000 hommes avait comme argument de réprimer au besoin une insurrection communiste.

_________________
" Je n'oublie pas le Colonel Arnaud Beltrame "

Exact, c'est au nom du maintien de l'ordre que Pétain a formulé sa demande d'une armée qu'il estimait nécessaire à hauteur de 120, 130.000.... hommes. Les allemands accorderont 100.000 au titre d'une armée dite d'armistice motivée par le maintien de l'ordre.
Huntzinger a plaidé en faisant état d'un danger communiste et de l'insistance de Pétain qui estimait que la police et la gendarmerie comme la garde mobile, ne suffiraient pas à y faire face. Le danger communiste était une obsession des généraux. Les allemands le reconnaissaient.

_________________
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses. Virgile.

C'est aussi ce que Weygand avait dit dès fin mai,début juin :"Si seulement j'étais sûr qu'ils me laisseront suffisamment de troupes pour mater toute insurrection communiste......" Il est à noter qu'un bataillon complet de FT 17 Renault restera à Paris avec des équipages de la gendarmerie ,prêt à toute éventualité,attendant les Allemands, pour maintenir l'ordre....

Je pense que les divisions étaient plus profondes et nombreuses que cela. Il y a une césure entre communistes et les anti-communistes. Dont une partie se trouvent dans les rangs de la gauche. Il y a une césure entre tenants d'un pouvoir fort et tenants d'un pouvoir parlementaire. La aussi, la césure traverse la droite et la gauche.
Et par-dessus cela, il y a :

Ce sentiment pacifiste imprègne une grande part de la société. A droite comme à gauche.


Le moral des troupes est très bas dès fin mai. Mais, pas mal de témoignages montrent qu'il y avait une bonne partie des soldats qui voulaient se battre. Certains n’hésiteront pas à parler de trahison puisqu'ils ne comprennent pas certains des ordres reçus. Par exemple, les troupes qui stationnent en Alsace ne comprennent pas pourquoi on les fait évacuer tardivement et vers les Vosges. Elles ont peu servi à contenir l'invasion allemande et elles désirent se battre. Elles espéraient être repliées sur le Doubs en espérant servir de barrage aux allemands qui descendent vers Lyon. On a d'autres exemples de troupes qui courent derrière leurs armements ou derrière leurs chefs. On les déplace sans cesse en vue d'une contre-attaque qui n'arrive jamais et dont certains doute qu'on ai voulu la mener. Le moral des troupes baisse tout le long du mois de juin. Avec une forte incompréhension de ce qu'on leur fait faire. Il est a noter qu'il y aura des mouvements d'humeurs loin à l'arrière de militaires qui pensent que la guerre est perdue et qu'on devrait demander l'armistice, tandis que ceux qui sont près du front réclament qu'on leur donne les moyens de combattre.


On a peur de la cinquième colonne. Mais, on a aussi peur des saboteurs communistes. En fait ces peurs me semblent plus psychologiques que réelles.


C'est peu de le dire. L'attitude de certains officiers supérieurs a fortement choqué les soldats issus de la mobilisation.


Mais, où seraient ces armées patriotiques ? La majorité des hommes sont sous les drapeaux. Mais, cela pourrait expliquer le peu d'empressement à donner des armes à des unités de mobilisés. ...


On annoncera même que Paris est au main des communistes et c'est Mandel qui rétablira la vérité.

Il est a se demander si cette haine du communiste, mais aussi de la société civile n'a pas joué dans l'absence de résistance d'une partie de l'armée.

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie

Je pense que c'est probable mais l'effet joue aussi dans le sens contraire:"pourquoi se battre contre les Allemands alliés du socialisme révolutionnaire et de Staline ? "Même des "neutres"(Suédois de ma famille)pensaient que l'Allemagne Nazie était l'image du socialisme régénérateur capable de remettre de l'ordre dans une France corrompue par les magouilles des escrocs et voleurs capitalistes...

Ce thème nous tient tous à coeur. Il revient régulièrement
Il est déjà traité dans les sujets suivants (et dans bien d'autres !)

• L'armée française avait elle les moyens de gagner en 1940 ?
• Supériorité de l'armée Allemande ?

La principale cause de la défaite est moins la perfection de la Wehrmacht que la bonne volonté de l'Etat major français qui se rue dans le piège sans garder la moindre réserve. Quand l'offensive générale Allemande commence le 10 mai, que Sedan est atteint le 13 mai, et que Reynaud téléphone, découragé, le 15 mai à Churchill, pour lui annoncer : "Nous sommes battus !", on se dit que c'est d'abord l'élite française qui s'effondre psychologiquement, avant même que tout problème d'organisation ou de technologie ait pu jouer.

Gamelin a bien lancé un ordre de se battre "sans esprit de recul". Mais l'organisation pour contrer une offensive moderne, la défense "en hérisson", ne pouvait pas s'improviser sur le champ de bataille.

Une guérilla n'est pas efficace contre une armée en campagne (une armée d'occupation, c'est autre chose).

_________________
Qui contrôle le passé contrôle l'avenir.
George Orwell

L'état major central français était bien incapable de réagir à bon escient puisqu'il était impossible de savoir où se trouvait ses troupes et celles de l'ennemi.il était avisé de la situation avec au moins un jour de retard ,si ce n'était deux.Dans ces conditions il y a fort à parier qu'aucun E.M 'n'aurait pu maitriser la situation ,aussi brillant qu'il eut pu être..

réponse en vrac: pourquoi la moitié de la DCA est en province (on craignait des bombardements de ville) ;elle manquera cruellement au Nord.Grande négligence sur les bords de Meuse les 10 et 11 qui permettent des petites tetes de pont,après ça ira tres vite.Aviation:on cite 600 appareils détruits au sol en 3 jours???.
tactique:colmater avant de contre attaquer = annulation des ordres car ça va trop vite (ex :Flavigny et son 21e CA) .La tactique des hérissons sera demandée par Weygand bien plus tard.Aucune coordination chars/infanterie,ce qui fait que les contres attaques de blindés ne sont pas exploitées ;mieux bcp de chars abandonnés bien que intacts .
psychologique:affaire de Bulson , c'est trés grave et révélateur.
Tout ceci n'empeche pas la combativité et le beau geste; le nombre de victimes témoigne