Non,
Cela a provoqué une catastrophe économique en Algérie.
L'exil forcé des Pieds-Noirs en France a été très bénéfique pour la France.

_________________
Je ne peux changer le passé
mais ne rien dire
tout en sachant
c'est être complice

Je suis d'accord avec vous, mais moi je pensais à la relation Pieds noirs et Algériens... je pense que les Pieds Noirs auraient beaucoup souffert et ils seraient partis d'eux mêmes au final.

e pense que les Pieds Noirs auraient beaucoup souffert et ils seraient partis d'eux mêmes au final.

Bonsoir,

Je ne suis pas sur de la chose, les exemples sud africain et du Botswana, nous montrent une population blanche avec une relative bonne entente avec la masse non blanche de ces pays.
L'exemple marocain est aussi probant avec un retour en grand nombre de français de souche qui s'y installe et pas seulement pour prendre retraite.
Si des pieds noirs avaient fait le pari de resté en masse et en s'adaptant à la nouvelle donne en 1962, cette minorité aurai pu être le vrai lien qui manquera entre la France et l'Algérie et la question migratoire aurai surement connu un meilleur parcours, mais cela ne reste qu'une hypothèse...
k

Certes Kamzz vos exemples concernant l'Afrique du sud et le Maroc sont justes, mais le cas de l'Algérie est différent. De plus, vous vous mettez du point de vue des Pieds Noirs or moi je mettais du point de vue des Algériens à votre avis auraient-il tous acceptés d'avoir encore chez eux des gens qu'il voyaient comme etrangers et symbole de colonialisme?

Bonsoir,

Les masses maghrébines dans les années 60 et encore aujourd'hui, n'ont que peut de cas le droit à la parole...
Le pouvoir algérien avait les clés pour n'importe quelle politique y compris celle d'une réelle réconciliation avec les anciens possédants et les masses auraient suivi, comme elle a suivi la socialisation du pays, comme aujourd'hui elle suit le libéralisme, sans pour autant avoir son mot.

Sincèrement, une Algérie avec un amalgame d'une population possédante intégrant des pieds noirs et une masse pied noir aurai fait de l'Algérie un pays bien mieux armé tant sur le plan économique qu'autre après 1962.
Mais encore une fois cela n'est qu'une hypothèse.
K

Bonjour,
Bon je n'ai pas lus tous les posts précédents donc mon idée aura peut être déja était évoquée, mais les pieds-noirs n'auraient ils pas pu instaurer un régime genre Ian Smith en Rodhésie ? Ou tout du moins un régime d'apartheid ? Qu'on me comprenne bien, je ne soutiens pas ce genre de régime mais pour des colons déterminés, soudés avec pour objectif commun de rester coûte que coûte sur leurs terres, je ne vois pas ce qui les aurait empêcher d'établir un régime pro-colons en se coupant de la métropole ingrate qui les avait abandonnée. Pourquoi n'être pas resté ? La démographie algérienne ne leur était pas si défavorable, comparé au régime de Ian Smith qui tint la rodhésie avec quelques milliers de fermiers blancs...

_________________
"potius mori quam faedari"

Cher Bixente ... j'ai lu des choses là-dessus jadis. En gros l'idée est que objectivement les conditions économiques et sociales prévalant en algérie en faisait une colonie tout à fait distincte de la métropole : un "patriotisme créole" aurait pu y naître parmi les pieds noirs (pour partie d'origine espagnole d'ailleurs) conduisant à un séparatisme à leur profit.

Ce n'était pas possible car l'esprit républicain et la force du patriotisme français manifestés par les pieds noirs s'y opposaient ! face aux arabes, les pieds noirs se définissaient comme français - non comme algériens blancs ou chrétiens ou que sais je encore ...

En revanche lors du putsch de 61, il y a eu l'idée de libérer les appelés métropolitains et de mobiliser les jeunes pieds noirs de 18 à 30 ans - renforcés par le jeunes musulmans - pour combattre le FLN. On aurait confié la défense de l'Algérie française aux Français d'Algérie. etait-ce réaliste : j'en doute ...

En fait il y a un point fondamental : religion muluslmane et langue arabe rendaient difficiles l'assimilation à la métropole ... Les arabes auraient ils pu trouver leur place dans le royaume franco-algérien rêvé par Napoléon III ?... Une reconversion des indigènes vers la christianisme (se fondant sur la défait militaire qui dans le système providentialiste islamique arait valu ordalie) aurait peut-être facilité l'assimilation ... Conjectures un peu gratuites ...

Pour ma part je pense que l'écart économique et social massif (et qu'on pouvait trouver choquant) entre indigènes et pieds noirs discréditait la souveraineté française ... là était san sdoute le pb n°1 - quand cet écart est il apparu ? vers 1880 ? vers 1920 ? en 1950 ?

Pour la parole aujourd'hui j'en doute, cela dépend des cas. ^^

Après une guerre aussi atroce, je pense que le pouvoir algérien n'avait pas d'autre choix que de mener cette politique surtout vu l'état d'esprit du FLN à cette époque.

Les entreprises du lobby des posssédants européens pour faire avorter les tentatives d'élargissement des droits civiques des musulmans en Algérie, depuis le début du XXème siècle jusqu'à l'indépendance, expliquent largement qu'on en soit arrivé à une guerre sanglante, après laquelle l'Algérie ne pouvait plus rester française.

_________________
Sujets lorrains :
===> Bibliothèque lorraine
et aussi : Histoire lorraine sur Facebook

Bonjour,

Dans l'immédiat après indépendance, le flux migratoire dans les deux sens, le retour au pays (la France) pour les uns et l'immigrant pour les autres n'a pas été accompagné d'une réelle politique de rapprochement.
Un exemple qui vaut ce qu'il vaut, aujourd'hui, l'Algérie revalorise son terroir vinicole, avec l'aide de l'occident.
Si l'Algérie ne pouvait rester française, elle aurai pu avec le soutien plus affirmé de la France et un soupçon d'audace connaitre une bien meilleure transition.
Mais là encore je ne fais que me répéter dans une hypothèse que surement j'idéalise...
k

Mais votré hypothèse est cohérente et tout à fait réaliste mais je pense que la vision du FLN était bien clair dès le départ.

Il est vrai que la transition algérienne a été plus ou moins désastreuse avec tout ce qui suit jusqu'à la décennie noire... mais aujourd'hui l'Algérie se porte très bien économiquement, elle a environ une croissance de 6% par an et mène une politique de grand travaux puis s'ouvre au tourisme. De plus, pour rester dans le sujet la France et l'Algérie se rapproche petit à petit malgré les différents historiques.

Oui, mais la question dont nous discutons ici est de savoir si L'Algérie pouvait rester française.

Est-ce que quelqu'un sait quel rôle ont joué les Kabyles dans l'accession de l'Algérie à l'indépendance?

Je sais qu'aujourd'hui, les Kabyles sont considérés avec mépris par le population majoritairemnt arabo-musulmane.

Je sais qu'aujourd'hui, les Kabyles sont considérés avec mépris par le population majoritairemnt arabo-musulmane.


Bonjour,

A part Ben Bella le premier président algérien et Boutéflika le président du moment, TOUT les présidents, avec le plus charismatique d'entre eux Boumédienne, étaient Berbère (dont les kabyles sont un composant)!

Le mépris affiché par les arobo musulmans comme vous dite est aussi le fait de bien des berbères au sujet des arabo musulman... il n'y a pas de manichéisme avec d'un coté les bons et de l'autre les gentils et inversement.

Il est a noter que le très berbère Boumédienne sera le chantre de la politique d'arabisation forcée de l'Algérie, un peu comme Staline obligera ses compatriotes de Géorgie à la russification.

k

Il me semble que Boumedienne avait un parent arabophone...