J'ai oublié, comme d'hab... où j'ai lu que les USA étaient prêts à faire participer une de leurs porte-aéronefs en cas de destruction d'un des deux porte-avions anglais.
Je dis "porte-aéronefs" parce que je ne suis pas certain que c'était un de leurs porte-avions géant. Il pouvait s'agir aussi d'un navire porte-hélicoptères. (Une plateforme navale capable aussi de recevoir les Harriers.)
En tous cas ils ont mis une de leurs unités navales en mouvement, probablement accompagnée d'une Task Force. (Pétrolier ravitailleur, escorte...) il avaient certes à y perdre sur le plan diplomatique avec plusieurs pays sud-américains qui soutenaient l'Argentine, mais en même temps on a su après coup que les Anglais avaient bénéficié de leurs images satellites, et cette info n'est pas restée secrète très longtemps... Donc ils ont pris parti de toute façon.
Les Anglais ont dit après coup que l'opération aurait pu continuer malgré la perte du plus petit de leurs porte-avions, mais pas du plus grand.
Wiki a écrit :
L’amiral John « Sandy » Woodward, chef de la force opérationnelle aéronavale (Task Force 317-8), commente lui-même ainsi :
« La plupart des gens en Angleterre pensaient que nous allions échouer, les Américains aussi… Si l'un ou l'autre de nos deux porte-avions, disons si l'HMS Invincible, le plus petit, était touché, la mission devenait extrêmement difficile ; si c'était le porte-aéronefs HMS Hermes, le plus gros, c'était fini, peut-être même que l’Hermes seul n'aurait pas suffi. Il nous fallait les deux. »