Ce que vous appelez « ton consensuel » est, pour moi, de la courtoisie ; il permet la dispute et évite les disputes…
Vérité et mensonge : sont des concepts difficiles à manier dans l’absolu. Il me semble plus constructif, pour chacun, selon les cas, d’argumenter, de réfuter, d’approuver ou de synthétiser.
Lénine a donné un sens particulier au mot « impérialisme » mais il n’en a pas l’exclusivité.
« (…) B. Tendance à constituer un empire; tendance d'un État à mettre d'autres États sous sa dépendance politique, économique, culturelle; doctrine correspondante. Impérialisme américain, soviétique. Vous avez été complices et de l'impérialisme romain et de la féodalité (MICHELET, Journal, 1846, p. 654). (…) »
Source :
http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/t ... at=;sol=0; (Trésor de la langue française)
L’histoire est neutre mais celui qui l’observe ou qui l’étudie ne l’est pas même s’il pense l’être.
L’écueil à éviter est de « fausser » son regard en ne se référant qu’à ses convictions personnelles.
Je trouve intéressant que l’histoire soit décrite à travers différentes grilles de lecture.
En RDA, il y avait des braves gens et d’autres qui l’étaient moins.
Qu’on me comprenne bien, si je pense que le bilan de la RDA est « globalement positif »
je ne suis pas ici pour en faire l’apologie. C’est un objet d’étude pour tous.
Mes convictions politiques transparaissent mais je ne viens pas faire du prosélytisme. J’ai bien repéré l’objet du forum…