Alain.g a écrit :
C'est bien plus complexe je vous l'assure car je connais bien le sujet, mais dans sa pratique et si la fonction exécutive est effectivement partagée entre préfet de région et président, c'est depuis peu en fait quand aux pouvoirs réels et le préfet de région conserve des pouvoirs importants sur les services de l'Etat. Quand à la région, elle a des compétences restreintes, un budget limité en dehors des lycées et des transports. Regardez donc vos feuilles d'impots locaux, vous comprendrez mieux alors. Intendants et préfets, ont des compétences assez différentes, mais l'un est bien l'ancêtre de l'autre, sans continuité juridique, chacun ayant sa spécificité. Vichy je crois a repris le titre d'Intendant, avec une vocation régionale, mais pour la police seulement.
Si les Régions actuelles sont inspirées des anciennes provinces, avec beaucoup de disparités, ce qui est curieux, c'est que 200 ans après, l'esprit des provinces perdure et qu'on voit par exemple, des bretons demander qu'on leur restitue leur province de Bretagne, les normands, la Normandie historique, les deux Savoie demandent qu'on recrée la province de Savoie ...
Je suis tout à fait d'accord avec cette vision !
La Bretagne demande le rattachement du département de la Loire Atlantique, ce qui lui rendrait à peu près les limites de l'ancien Duché de Bretagne historique, La Corse aimerait être réunifiée en un seul département et de telles revendications sont courantes dans toute la France. Les Français ont gardés ou développés leurs sentiments régionalistes, mais les gouvernement français, quoiqu'on en dise, toujours jacobins, tente de régner en divisant.
Honnêtement, pourquoi avoir fait deux Régions en Normandie ?