ThierryM a écrit :
Je pense qu'on déborde largement du thème du forum mais parler de "la dette" sans plus de détails n'a pas grand sens.
Oui, on déborde largement. Merci à tous de revenir au sujet.
Il y a un sujet ouvert sur la dette dans le Forum Géopolitique.
ThierryM a écrit :
Pierre Mauroy n'a pas démissionné ; il a menacé de le faire pour pousser François Mitterrand à maintenir le franc dans le système monétaire européen, le fameux serpent monétaire, que Mitterrand envisageait de quitter, dans un contexte de fortes attaques contre le franc à l'époque. Ce n'est qu'ensuite qu'aura lieu le "tournant de la rigueur" et, en 1984 que Mitterrand le remplace par Fabius
J'ai le souvenir qu'après deux dévaluations, il se trouvait des gens, parmi les cadres socialistes, pour pousser à la sortie du SME. Dans leur vision, cela permettait à la France de retrouver sa liberté monétaire et donc de continuer à suivre le "programme commun". (ça peut surprendre, mais Chevènement, représentant à l'époque le CERES, l'aile gauche du PS, était partisan de cette solution.)
Je pense pour ma part que cela aurait conduit à un risque d'hyper-inflation, mais c'est une opinion personnelle.
Mais tout cela manque un peu de dates et d'évènements. Un calendrier ne ferait pas de mal.
Et d'abord, quelles sont les décisions qui ont amené cette dénomination de "tournant de la rigueur" ?
@Jérôme : soit j'ai raté quelque chose, soit Pédro n'a pas explicitement interprété le plafond de 3% du PIB comme "le renoncement aux vraies idées de gauche." (Notion qui me semble d'ailleurs assez débattue, même à l'époque.)