Duc de Raguse a écrit :
Citer :
Concernant l'interdiction de commenter - et surtout de critiquer - une décision de justice, je pense que Vézère a mis la mains sur l'article du Code Pénal correspondant, sans certitude, toutefois, pour moi
La terminologie "chercher à jeter le discrédit" est particulièrement vague et peut être, à mon humble avis, interprété de plusieurs manières possibles (à la tête du client ?
). En tout cas la critique d'une décision semble permise, dans le cas inverse ce serait contraire à la plus élémentaire liberté individuelle et à la DDHC.
Je crois que dans les faits la critique est acceptée. (Il faudrait une sacrée bonne raison pour qu'un procureur général attaque une critique en justice. A la rigueur s'il elle comprend une attaque ad hominem contre le juge...)
C'est HS, mais Maître Eolas ("sur son site "Journal d'un avocat") a déjà souligné à quel point les lois devenaient nombreuses, verbeuses et interprétables. Il citait en comparaison des lois anciennes qui tenaient en une seul phrase d'une parfaite clarté. Je te garantis que la démonstration était sans appel !