cobalt a écrit :
La preuve acoustique est indispensable pour défendre la thèse du second tireur.
Il y a assez de zones d'ombre ainsi pour que cette "preuve" ne soit nullement indispensable afin de défendre l'idée qu'un autre tireur se trouvait là.
cobalt a écrit :
Contrairement au HSCA vous mettez en doute les tirs provenant du dépôt de livre.
Non, lisez mieux, j'ai évoqué un seul tir, le mortel.
cobalt a écrit :
Cela signifie que Kennedy et Connally n'ont pas été blessés par un tir de face. Kennedy et Connally ont été blessés par les tirs provenant du TSBD. Ils n'ont pas été touchés par un tir de face.
Au lieu de réécrire ce qui l'a déjà été, je remarque que personne ne répond aux questions fondamentales posées plus haut, qui sont bien visibles sur le film de Zapruder : mouvement du corps de Kennedy lors du coup fatal et quelques secondes auparavant Connaly effectue un quart de tour vers l'arrière en tenant à la main son chapeau, ce qui serait impossible avec la théorie de la balle unique - puisque son dos et son radius, touchés par la balle ne pourraient effectuer ces mouvements.
Je ne parle pas de cet exploit d'Oswald non réédité par les tireurs d'élite du FBI.
Quant à la limousine présidentielle - qui aurait pu être analysée (traces d'impact divers, éclaboussures de sang, etc.) avec davantage de minutie pour les fins de l'enquête - elle a été réparée et nettoyée quelques jours après l'assassinat.
Que dire de l'autopsie de JFK ? La CW n'a jamais eu les photographies et les radios de celle-ci et les médecins qui l'ont réalisée - des militaires spécialisés pour n'en avoir pas fait depuis des années... - ont eu ordre de ne rien en dire. Quant au cerveau du président ? Il a tout simplement été déclaré comme "perdu"... Que dire également des constations réalisées par les divers personnels de santé chargées au départ de réanimer le président à l'hôpital parkland ? Des médecins n'ont perçu la blessure à la gorge que comme un orifice d'entrée d'une balle tirée de face et non pas de sortie de la fameuse balle unique.
Zapruder et plus de 60 témoins ont affirmé qu'il y avait eu des tirs depuis le
grassy knoll , rien n'a été fait à ce moment pour explorer cette piste, ni aucune autre d'ailleurs.
De plus, généralement, lorsqu'une enquête débute après l'assassinat d'une personne, les enquêteurs s'orientent vers les personnes qui avaient un mobile à ce qu'elle disparaisse. C'est le b.a ba. Ici, rien de tout cela, tout s'est concentré vers Oswald et le TSBD, alors que rien (aucune note écrite ou enregistrée) n'avait été conservé de son interrogatoire et que de nombreux témoins affirmaient que d'autres coups de feu étaient partis de la droite du président (
grassy knoll). Bien entendu, étant lui-même assassiné, il ne pourra plus répondre grand chose aux enquêteurs...
Que dire du fait que 90 secondes après les coups de feu Oswald a été vu au rez-de-chaussée du TSBD par le policier Baker en train de boire un coca, tranquillement, après avoir bougé plusieurs cartons, enlevé ses empreintes du fusil, ôté les cales du fusil (qui n'ont jamais été retrouvées), dévalé les 4 étages du TSBD ?
Enfin, pourquoi l'agent Hosty a fait disparaitre la lettre d'Oswald, reçue quelques jours avant l'assassinat ?
Très paradoxalement, alors que l'enquête se concentre très rapidement sur Oswald - et lui seul - toutes les preuves utiles à établir sa culpabilité disparaissent, n'existent pas, voire sont soumises à caution.
Bref, il y a assez d'éléments obscurs, demeurés sans réponses depuis, pour que cette preuve acoustique - aussi bien fabriquée semble-t-il que la balle unique - ne soit pas nécessaire pour s'interroger de la présence d'un autre tireur ce jour là, à Dallas, sur dealey plaza.
Le but, on dirait, est toujours de tranquilliser l'opinion publique, un peu comme Hoover le laissait entendre deux jours après l'assassinat de Kennedy : le public doit croire que JFK a été tué par Oswald et lui seul...
https://www.nbcnews.com/storyline/jfk-assassination-files/jfk-files-j-edgar-hoover-said-public-must-believe-lee-n814881