Bonjour,

je suis étudiante en archéologie, et je recherche un bon livre concernant les mottes castrales, les villae, l' incastellamento et l' ecclesiamento.

Malgré la bibliographie étendue, je souhaiterais trouver des livres traitant de ces sujets, que je pourrai me procurer à titre personnel.

Eventuellement si vous connaissez un site fiable sur ce genre de sujet, je suis preneuse, je vous remercie.

J'essaie de préparer ma rentrée au mieux.


Anne-Sophie

Pour la base sur les château , il y le château fort de durand (il faut faire attention car il a sorti un ouvrage intitulé les châteaux forts qui n'est pas le même).
Sinon il y a l'ouvrage de mesqui : Châteaux et enceintes de la France médiévale. De la défense à la résidence . Il y a deux tomes . Il est beaucoup plus complet que le durand .

Toubert, Fossier, Lauwers .
Pour une très bonne synthèse sur ces questions, voyez Le Menée et Carpentier, "La France du XIe au XVe siècle".

_________________
"Un monde ne saurait être fictif par lui-même, mais seulement selon qu'on y croit ou pas." - Paul Veyne

Pour ceux qui s'intéressent à l'histoire carolingienne et à la diplomatique royale, je conseille la lecture de nouvel ouvrage: "Diplômes de Louis le Germanique (817-876)", traduits et commentés par SOPHIE GLANSDORFF, Limoges, PULIM, 2009. Il s'agit du premier volume d'une nouvelle collection, "Interpres, Textes et documents médiévaux".
Cf. également les Monumenta Germaniae Historica: "Die Urkunden Ludwigs des Deutschen", éd. Paul Kehr.

Bonjour,

Je souhaiterais compléter cette bibliographie par deux ouvrages essentiels sur le christianisme qui m'aident particulièrement dans mes études sur le haut Moyen Age:
* Histoire du Christianisme. Tome 3 : Eglises d'Orient et d'occident 432-610 (environ 63 €)
* Histoire du christianisme, tome 4 : Evêques, moines et empereurs, 612-1054 (environ 75€)
Il existe en tout 14 tomes qui traitent de l'ensemble de l'Histoire du christianisme, de l'an 0 à nos jour. Ils sont complets et très isnstructifs!

Je signale la parution d'un ouvrage sur la transition entre Antiquité et Moyen Âge : De l'Antiquite au Moyen Age, Continuites & Ruptures IIIe XIIe Siecle de Simone et Georges Jehel chez Ellipses.


J'imagine bien qu'il sera jugé beaucoup trop succinct par les spécialistes (c'est clairement difficile de traiter largement le sujet en moins de 400 pages) mais je me demande ce qu'il vaut pour une première approche d'une période sur laquelle on trouve assez peu de synthèses en français. Est-ce que par hasard quelqu'un l'aurait lu ?

Je ne l'ai pas lu mais feuilleté. Je trouve l'initiative intéressante mais quelque peu succincte bien sûr mais aussi manquant également à ce qu'il m'a semblé de sources ; cela m'évoquait surtout un manuel en fait... Mais j'attends également que des lecteurs puissent en dire plus...

_________________
Scribant reliqua potiores, aetate doctrinisque florentes. quos id, si libuerit, adgressuros, procudere linguas ad maiores moneo stilos. Amm. XXXI, 16, 9.

Bonjour à tous,

Feuilletant un samedi après-midi le Charlemagne de Georges Minois à la librairie Plein Ciel de Fontainebleau, je voudrais savoir si certains d'entre vous l'ont lue, et quelle est sa valeur par rapport au Charlemagne de Jean Favier, dont je possède un exemplaire ? Cette biographie de Georges Minois m'a interloquée, non par rapport à la qualité d'historien de son auteur, mais par rapport à l'époque de Charlemagne, et par rapport au décalage des périodes historiques, Georges Minois m'ayant habitué à aborder plutôt le Bas Moyen-Age et la Renaissance (Charles VII, la Guerre de Cent Ans...)

_________________
"L'Angleterre attend que chaque homme fasse son devoir" (message de l'amiral Nelson à Trafalgar)

N'ayant pas encore vu les critiques fait sur cet auteur et sur son œuvre je me la suit procurer pour mes révisions mais j'ai rapidement laissé tombé.

Pour ceux qui avait pour idée de la lire, je peut dire que Ivan Gobry, du peu que je l'ai lu, donne son avis, sans l'expliquer et sans présenter d 'autres thèses que la sienne. Donc je le déconseille aux novices, comme moi, de la période.

J'en ai lu la moitié ; il y a du positif, une bonne idée de fond, des travaux récents... mais d'inexcusables approximations... Je ferais sur un autre site une analyse plus détaillé très prochainement.

_________________
Scribant reliqua potiores, aetate doctrinisque florentes. quos id, si libuerit, adgressuros, procudere linguas ad maiores moneo stilos. Amm. XXXI, 16, 9.

Justement, que peut-on conseiller comme livre simple et facile à lire?
J'ai cru comprendre que Bordonove est bien pour cela, qu'en est-il de Ivan Gobry?

En ce qui me concerne, je ne suis pas historien et je ne prétend pas le devenir. J'ai lu récemment "Les premier roi de France" de Gobry et j'ai beaucoup aimé car c'est justement simple et assez romancé.

Que pouvez vous me conseiller d'autre?

Gobry
A fuir : très romancé et beaucoup trop simple.

Je confirme. Gobry invente ce que les sources ne traitent pas, romance le reste, juge ses personnages, et reprend volontiers les bonnes vieilles images d'épinal et autres clichés anciens.

À fuir.

_________________
Les facultés de conceptualisation de l'empereur Constantin paraissent avoir été très limitées ; malgré de longues séances, les évêques ne semblent pas avoir réussi à lui faire bien comprendre la différence qui séparait l'orthodoxie de l'arianisme. (Y. Le Bohec)

Bref, un homme "au front étroit mais à la forte mâchoire" (J.P. Callu)

Chose faite : http://www.histoire-pour-tous.fr/livres ... jehel.html

_________________
Scribant reliqua potiores, aetate doctrinisque florentes. quos id, si libuerit, adgressuros, procudere linguas ad maiores moneo stilos. Amm. XXXI, 16, 9.

Je signale la sortie de:

LES DUCS DE NORMANDIE ET LEUR DESCENDANCE AGNATIQUE - Xe-XVIIIe siècle
de Thierry Le Hête

Très intéressant, et très complet !

_________________
Mes Collections de Monnaies