meknes56 a écrit :
Par contre, pourquoi écrire HNEBI au lieu de NEBI. Comment ce prononce ce H. Je suis, peut être pointilleux, mais autant écrire le nom le plus proche de la graphie de l'époque.
Mmm...Désolé, j'ai fait un mélange entre les deux graphies. Il fallait lire HNABI.
Pour la graphie de l'époque, la Vita Hiudowici utilise Nebi. Hnabi serait une forme plus proche de la prononciation.
Ceci dit il faudrait peut-être jeter un coup d’œil au document de St. Gall qui mentionne Hnabi/Nebi et son fils Ruadbert et aurait été écrit vers 800.
Citer :
Que me conseillez - vous de lire sur ce sujet (duc des Alamans)
La bibliographie les concernant est en très grande partie en allemand, langue que je ne comprend pas. Je ne peux pas vraiment vous aider sur cela.
A la limite, jetez un coup d’œil sur Austrasie, Lotharingie, Lorraine de Michel Parisse mais je ne suis pas sûr qu'il parle de l'Alémanie.
Par contre, Reuter dans Germany in the Early Middle Ages parle de l'Alémanie mais à partir de l'époque
carolingienneCiter :
la Vite Hiudoici de Thegan de Trèves : cette source est elle fiable. Je suppose que oui mais j'aimerai votre avis ?
C'est quand même une source importante sur le règne de Louis le Pieux, mais Thegan parle de cette famille parce qu'elle est rattaché à Charlemagne par sa femme. Je ne pense pas que vous y trouverez masse d'information.
Citer :
" Les spécialistes doutent qu'Huoching soit le fils de Gotfrid, comparant la paire père-fils de Huoching et Hnabi à celle de Hoc et Hnaef dans la tradition Anglo-Saxonne".
Qu'entendez vous par cette phrase ? Il y a quelque chose qui m'échappe.
Ah, mais je n'entends rien personnellement. J'ai juste traduit un passage pas très explicite.
Sérieusement, d'après ce que j'ai compris, Hoc et Hnaef dans le Beowulf auraient été inspirés par les ducs des Alamans Huoching et Nebi. En poussant la comparaison, certains spécialistes doutent que Gotfrid aie été le père de Huoching.
Maintenant, je pense qu'il faille accepter que pour le Haut Moyen Age, les généalogies soient parfois incomplètes, floues et parfois sujettes à la réécriture comme dans ce cas. Au mieux, on peut démonter les hypothèses les plus pifométriques.