Liber censualis a écrit :
Anne de Kiev n'a pas d'ascendance byzantine, en tout cas je n'ai trouvé nulle part la moindre assertion de ce genre. En revanche, les princes kieviens nouvellement adeptes du christianisme grecs étaient baignés de culture byzantine, d'où le choix de Philippe comme prénom pour le fils d'Anne. Maintenant on peut s'interroger sur le rôle d'Henri 1er dans ce choix qui déroge à la jeune pratique capétienne des Hugues et des Robert ... Il est vrai que le roi lui même s'est vu attribuer un prénom germanique...Mode ou prestige de la culture "orientale" ?
Henri Ier lui-même avait peut-être une ascendance byzantine. C'est en tout cas ce qu'avance Christian Settipani dans
Nos ancêtres de l'Antiquité, Étude des possibilités de liens généalogiques entre les familles de l'Antiquité et celles du haut Moyen Âge européenparu en 1991, Edition Christian
La généalogie serait la suivante:
Léon VI le Sage, empereur byzantin -> Anna -> Charles-Constantin, comte du Viennois -> Constance, comtesse d’Arles et de Provence -> Guillaume, comte d'Arles et de Provence -> Constance d'Arles, reine des Francs -> Henri Ier, roi des Francs
Les liens qui ne semblent pas certains à 100% sont ceux qui entourent Charles-Constantin. Le fait qu'il soit d'une part le fils d'Anna, d'autre part le père de Constance, est une déduction sans preuve directe.
A cela, il faut ajouter que Léon VI serait lui-même un lointain descendant de la dynastie des Argéades, établissant un lien familial (plutôt que simplement culturel) avec le prénom Philippe. Que ce soit vrai ou non, ce qui est sûr, c'est que sa famille revendiquait cette ascendance.
Si cette généalogie est vraie, alors Philippe Ier a bien une ascendance byzantine, voire même Argéade, passant non pas par sa mère mais par son père. On peut alors comprendre le choix du prénom Philippe par Henri Ier. Dès lors, on peut émettre l'hypothèse que le mythe de l'ascendance byzantine d'Anne de Kiev puisse venir d'une confusion sur le côté duquel Philippe Ier tenait cette ascendance.