Heu, vous devez faire allusion à ce sujet où je cite un extrait du bouquin en réponse à Jean-Marc (qui l'a lu sûrement, lui):
viewtopic.php?f=52&t=12852&hilit=louis+si%C3%A8ge+viiiIl est sur mes étagères, effectivement, mais comme une bonne centaine d'autres (eh oui, je vous jure, je suis un acheteur plus compulsif de livres que ma femme de chaussures
), il attend encore sagement le choix de son maître.
Mais 400 pages écrit gros, ça peut aller vite, je vous promets de le programmer bientôt.
En attendant, un petit compte-rendu de l'avant-propos:
Citer :
Pensez-vous que sa place dans l'historiographie n'est pas à la hauteur du règne?
c'est tout le thème développé par l'auteur avec les mêmes arguments que ceux que vous citez: règne court (1200 jours)entre deux règnes très longs de rois à forte personnalité, mari de Blanche de Castille dont l'ombre portée l'efface encore davantage.
Il relève pourtant que ce roi mérite qu'on lui rende justice, d'abord parce les 36 ans d'attente avant qu'il accède au trône n'ont pas été vides (voir le dernier débarquement réussi en Angleterre, tentative qui échoue cependant mais à cause de l'opposition de son père), et que malgré la brièveté du règne, la documentation est une des plus abondante en proportion (150 actes officiels par an) comme si la longue attente et l'impatience de régner avait produit chez ce roi une boulimie d'action.
Bon, ben voilà, plus que 390 pages...