Permettez moi d'aborder ce sujet encore, je voudrais revenir sur certains points.
il condottiero a écrit :
Aucun roi n'a eu besoin de "ramener" la cour à Paris puisque je ne crois pas qu'il ait jamais été envisagé de transférer le siège du pouvoir en Touraine.
Il y a eu une tentative d'un transfert de la capital de Paris à Tours. C'est en 1588 et jusqu'à 1594, lorsque Henri III a dû fuir Paris, une partie des parlementaires l'a suivi à Tours. Ainsi une partie de l'appareil adminstro-judiciaire a temporairement quitté Paris.
C'est un transfert qui a duré quand même quelques temps. Il est vrai, le royaume était à cet époque divisé, et il n'y avait plus de vie de cour.
il condottiero a écrit :
Il faut plutôt voir les chateaux de la Loire comme autant de pied-à-terre de la noblesse en Province: la cour n'y venait que périodiquement, notamment en période de chasse, dans le but de s'éloigner de la vie parisienne pour quelques semaines ou quelques mois tout au plus. Des RTT à rallonge, en quelque sorte...
C'est une erreur de penser que les châteaux de la Loire n'était qu'une résidence de vacances. La cour y vivait la plus grande partie de l'année. ce n'est que de temps en temps qu'elle faisait un petit séjour à Paris mais c'était si rare.
Il n'y a que Henri III qui vivait régulièrement à Paris. Ses prédécesseurs venaient plustôt rarement à Paris. François Ier a été le premier à se rapprocher de Paris. Mais la plupart s'en tenait éloigné. Charles IX y a très rarement mis les pieds. François II encore moins.
Le château de Blois a continué d'être la capitale de la cour sous François II et Charles iX. Celui-ci avait d'ailleurs autant la bougeotte que son grand-père.
En 1572, la famille royale n'arrive à Paris qu'en juin. Elle en repart en septembre-octobre soit 5 mois, ce qui est un véritable record.
Charles IX ne vient à paris que pour les grands moments et encore ...