Je ne fait pas une remise en cause complète du portrait de Louise de Lorraine, je me pose juste des questions. A force de voir tant d''erreur dans les livres d'histoires (de grand public en particulier), j'ai pris l'habitude de prendre les indications des musées et des catalogues de portraits avec le plus grand recul.
Il y a eut une si grande méconnaissance ces derniers siècles du portrait français et du costume qu'en conséquence beaucoup d'erreurs ont été commises.
Heureusement que des nouveaux travaux et expositions commencent à réparer ces erreurs. On en vient à bout petit à petit (exposition Clouet, Dumonstier). Mais quand on regarde des livres d'historiens de l'art du début du siècle comme Dimier ou Moreau-Nélaton, c'est incroyable de voir tant d'erreurs et de voir tout le chemein parcouru depuis.
Je devrais peut-être postulé pour travailler dans un musée ?
J'avais déjà envoyer un mail à la bnf pour corriger les erreurs d'identification des magnifiques portraits peints du livre d'heures de Catherine de Medicis. Ils avaient notamment confondu Jeanne d'Albret avec la duchesse de Lorraine Claude de France, ou François d'Alençon avec Charles de rance et plein de petit erreur comme cela qui fait qu'ensuite de très nombreuses erreurs apparaissent dans les livres d'histoire.
Exemple: combien d'erreurs d'illustration ont été commises pour Marguerite de France la reine Margot qu'on confond avec Marguerite de France sa grand tante.