Gentilhomme a écrit :
Messires, bien le bonsoir.
On ne salue plus les dames ?
Gentilhomme a écrit :
Attention à ne pas rompre, à trop vous tordre...
Gentilhomme a écrit :
Euh... si c'est pour insulter tout le monde, pourquoi avez-vous pris la peine de vous inscrire sur ce forum ?
Et par ailleurs, pensez-vous que le langage lapidaire, SMS, soit mieux adapté au débat ? Faut-il s'exprimer comme un animateur de télé pour véhiculer du sens ?
Gentilhomme a écrit :
Oui, on peut dire que tout a été dit sur la révolution.
Oui, la plupart des gens sont au courant de ce qui s'est passé au cours de cette période, que le sang a coulé, que des innocents ont été massacrés, que certains en ont profité pour tenter de prendre le pouvoir, toutes les horreurs mais aussi les grandes choses venant d'une révolution.
Il y a de grandes chances que ce livre est pour le grand public, pour la masse de lecteurs qui découvrent ou redécouvrent leur histoire de France. Nous sommes assez grands pour nous faire une opinion.
Plus bas vous dites être passionné d'Histoire, ce qui ne vous place pas exactement au sein de cette "masse de lecteurs". Pourquoi ce "nous" alors ? Que voulez-vous dire ? Et à quel "vous" s'oppose ce "nous" ?
Gentilhomme a écrit :
Pourquoi rabâcher que ce livre n'importe rien de plus à l'histoire , à ce que l'on connait déjà.
Et alors ???????
Et le plaisir d'une lecture partisane? celui de la polemique? simplement le lire pour nous rafraichir la mémoire de certains faits? pour nous apprendre certains détails de cette époque ? de découvrir des faits que l'on ne connaissait pas? ( et oui!!!,
Exact, je suis d'accord avec ça. Mais sur ce forum, ce n'est pas tellement le sujet. On ne discute pas de ce qu'un ouvrage apporte à la vulgarisation ; on discute de ce qu'il apporte, ou pas, à l'historiographie.
Sur d'autres forums tels que
http://www.passion-education.net ,
http://www.passion-propagande.net , ou
http://www.passion-polemique.net , on peut plus facilement aborder ces aspects.
Gentilhomme a écrit :
ca arrive messieurs on ne connait pas comme vous, toutes les citations, tous les articles de loi de la convention, du comité de salut public..etc).
Pas besoin d'être aussi érudit que cela pour participer à PH. Mais certains membres sont en effet très érudits. Doit-on le leur reprocher ?
Et s'il s'agit d'améliorer son érudition au sujet de la Révolution, il vaut mieux partir avec un manuel, qu'avec ce Livre Noir...
Gentilhomme a écrit :
Qui êtes vous pour dire que ce livre serait bon à mettre à la poubelle.??
Laissez le lecteur en décider, quelque soit ses idées sur ces faits.
A quoi sert la critique selon vous ? Croyez-vous que le lecteur a l'opportunité de lire tous les livres qui sont publiés pour se faire son idée ? Son idée basée sur quoi d'ailleurs ? Si je n'y connais rien à la Révolution, je ne vois pas comment je pourrais me faire une "idée" pertinente d'un livre traitant de la Révolution, si ce n'est à propos de son style littéraire.
Quand on ne connait pas un sujet, l'idée qu'on s'en fait n'a pas d'importance ; elle est négligeable par principe. Ce qui n'empêche pas d'en discuter pour s'instruire.
Gentilhomme a écrit :
Il y a aussi votre polémique concernant la maison d'édition
j'en pleure de rire.
Après la torsion, les pleurs. A quand la dilatation de la rate ?
Gentilhomme a écrit :
Un livre est un objet de culture mais aussi un objet commercial. Un titre choc, une polémique, une bonne promo donc des ventes, du fric qui rentre dans la poche de l'éditeur.. .... c'est normal, non?
J'aimerais bien pouvoir en faire de même, gagner ainsi pas mal de pognon.
Certes, mais je vois mal en quoi cette déclaration est utile au débat. Je fais l'hypothèse que ni vos éventuels soucis financiers, ni vos ambitions en la matière, ne passionnent les lecteurs de ce site. Mais je peux me tromper !
Gentilhomme a écrit :
En vous lisant, j'ai ressenti un de ces vieux relants qui a une époque conseillait au peuple..... faut lire ceci et pas cela. Même si celà doit paraitre hors sujet, laissont nos idées politiques de côté lorsque l'on parle histoire.
"relents"
Sans m'attarder sur le fait qu'en suggérant que tout un chacun est capable d'avoir une opinion sur tout, vous exprimez une idée politique, je me demande bien de quels relents vous parlez.
Soit vous explicitez clairement votre pensée, soit vous la gardez pour vous svp.
Gentilhomme a écrit :
Bizarre aussi que les modérateur puissent donner une opignon sur un sujet?????. Je pensais qu'ils étaient neutres et qu'ils faisaient simplement les arbitres.
Ah bon ? Et sur quoi repose cette "pensée" ? Sur le même principe qui vous fait penser que tout un chacun peut s'exprimer et avoir une opinion sur des sujets dont il/elle ne sait rien ?
Sur PH, les modérateurs sont des membres comme les autres, à la seule nuance qu'ils disposent du feu nucléaire !
Et d'ailleurs, ils ne modèrent pas une discussion à laquelle ils participent.
Gentilhomme a écrit :
Voila pour mon coup de gueule, celui d'un passionné d'histoire.
Bof, coup de gueule, un bien grand mot. On a connu philippique plus enlevée !
Gentilhomme a écrit :
Au fait.. avec tout ça, cela me donne, trés trés, envie d'acheter ce livre et de faire la promotion autour de moi...na!
C'est le principe de base des auteurs et de la maison d'édition : susciter une polémique, puis jouer les victimes, afin que le public ignorant se rue pour acheter l'ouvrage. Vous semblez être leur coeur de cible marketing !
Gentilhomme a écrit :
Dans l'espoir que grace à la liberté d'opinion, ce message ne sera pas mis de côté.
Et pour détendre certains.......
, je n'ai qu'une citation...
PAR DIEU ET PAR LE ROI.
Messires
En tout cas, et pour reprendre votre thématique, merci à vous pour les convulsions de rire que votre message m'a causées ce soir !
Bien à vous.