Barbetorte a écrit :
La noblesse ne représente que 1% ou 2% de la population.
Si elle constitue 25% de la population des notables, ce qui peut sembler minime à première vue, elle est tout de même sur-représentée dans cette classe d'un facteur d'au moins 10 par rapport à l'ensemble.
Très grossièrement on avait 84000 nobles dans la France d'ancien régime. Le consulat à vie prescrit la confession de listes des 600 plus imposés de chaque département soit à peu près 1% des hommes adultes. Dans les 83 départements de la France de 89 on a donc 49800 contribuables inscrits sur la liste des 600. Si on admet que la Haute Garonne est représentative (je n'en sais fichtre rien ), on en éduquerait que sur les 84000 nobles seuls 12400 se retrouvent parmi les 600. Autrement dit 72000 nobles ne figurent pas parmi les 1% des Français les plus riches !
Symétriquement parmi le 1% des plus riches français il y avait 38000 bourgeois.
Donc peut on dire que 38000 bourgeois étaient plus riches que 72000 nobles ? Si cette affirmation est exacte on comprend bien l'exaspération du Tiers État en 1789.
Mais il est aussi possible que de 1789 à 1802 les fortunes aient été bouleversées !