Kevin scaevola a écrit :
Les Francais en 1813, espéraient le retour de Napoléon (car il avaient droit a beaucoup moins de privilèges que sous l' Empire napoléonien), mais ne souhaitaient pas qu'il continue sa politique que l'on peut qualifier d'expansioniste.
Ah, mais justement, si ! En 1813, où se déroulaient la guerre ? (J'ignore l'armée de Wellington qui est en train de nous écraser autour de Bordeaux et de Toulouse, je ne prends en compte que la principale armée française, i.d. celle de Napoléon). Or, la définition d'une politique expansionniste est d'envahir des terres étrangères pour les soumettre au pouvoir d'un premier pays... et que fait Napoléon à Lützen, Bautzen, Dresde et tente de faire à Leipzig ?
Ce que j'essayais de faire ressortir, c'était le fait que le peuple est lassé des guerres à répétition et qu'il aspire à la tranquilité mais pas la sérvitude ( on peut dire que le peuple français ayant gouté a la liberté etc etc etc ... ne pouvait et ne voulait plus se voir redevenir un simple sujet du Roi )
Kevin scaevola a ecrit:
DC One a écrit:
Au début de la campagne de France, il y avait énormément de déserteurs dans l'armée et la conscription effrayait.
Mais c'est là qu'on voit ce qu'il en est vraiment des désirs de la
population française...
Il en était ainsi c'est vrai mais les désires des français n'étaient certainement pas non plus de redevenir ce qu'ils étaient c'est a dire des sujets .
Kevin scaevola a ecrit:
Citation:
Puis la tendance s'est un peu inversée. Les Alliés et surtout les Cosaques pillaient la France sans ménagement. Si bien qu'il y eut beaucoups plus de volontaire dans l'armée.
Hélas les soldats étaient trés peu expérimentés, trés mal armés, les artilleurs s'improvisaient comme tels etc etc... De plus les Français manquaient parfois (et je dis bien parfois) de bonne volonté.
Je fais remarquer que vous parlez là de la campagne de 1814...
Oui bien sur que je parle de 1814.
Kevin scaevola a ecrit :
DC One a écrit:
Tous ces facteurs firent que le retour de Napoléon fut un échec mais il s'en est fallu de vraiment très peu pour que cela soit un succès (si par exemple, Soissons qui était assiégée avait tenu seulement quelques heures de plus, les Prussiens n'auraient pu effectuer leur retraite et auraient été rattrapés par Napoléon. Ils auraient sûrement été détruits, ce qui aurait changé le cours de la bataille de Waterloo en la faveur de Napoléon).
Ne confondez-vous pas 1814 et 1815 sur ce coup-là ?
Soisson fut en effet prise par Blücher le 3 mars 1814, mais sera reprise par Ney le 10... et, en sachant que la guerre des Cent-Jours ne se déroula pas en France, je ne vois pas vraiment le rapport...
La guerre des 100 jours est la campagne de France et celle ci rassurez moi c'est bien déroulé en France .....
Au fait, quand Soissons est prise par Blucher, les enjeux ne sont pas du tout les mêmes que quand Ney la reprend ...( Blucher est talloné par les Français et il doit prendre le pont de Soissons a tout prix, Blucher a eu donc les moyens de sortir de la nasse et le plan de Napoléon a échoué )
et si la ville aurait tenu quelques heures de plus, l'armée de Blucher aurait été détruite et celle ci ne serait pas tombé sur les français a Waterloo et cette bataille aurait pu être une victoire de plus .
Kevin scaevola a ecrit :
DC One a écrit:
Je pensais en tout cas que vous comprendriez la fin de mon précédent texte (je n'avais pourtant pas fait de faute )
auraient pu:
- chasser les Alliés de la France
- devenir la nation la plus grande d'Europe
- ou en tout cas revenir au systeme napoléonien qui marchait si bien sans forcément faire la guerre
En 1815 ? Même après une victoire à Waterloo (disons que la théorie de Roy-Henri est devenue réalité), il aurait fallu sérieusement revoir les objectifs à la baisse. Chasser les Alliés, soit, mais redevenir une puissance dominante aurait été - pour le moment - largement hors de portée...
Quant au retour du système impérial, autant dire que qu'il est synonyme de guerre. Les Alliés - surtout l'Angleterre - n'auraient jamais accepté que Napoléon conserve le trône et que l'Empire soit en paix...
Je ne suis pas daccord avec vous quand vous dites que redevenir une puissance dominante aurait été hors de porté pour la France, car le système napoléonien la prouvé dans le passé, a maintes reprises Napoléon a su refaire partir le commerce et les caisses de l' Etat ne sont pas longtemps réstées vides sous son commandement.
Bien sûr, vous me direz que les autres pays d'Europe n'auraient pas accepter de commercer avec la France et qu'ils auraient fait un blocus continental mais tout problème a une solution, surtout sous Napoléon
[/url]