Bonjour à tous !
Avant d'attaquer "L'histoire de la conquête du Mexique et du Pérou", je vous demande si ce livre est plutôt fiable dans les faits. Évidemment, je me doute qu'il y aura de la subjectivité (logique, vu l'ancienneté du livre) et de l'incompréhension (sur la religion, entre autres), mais sa lecture vaut-elle le coup si on ne connaît que les grandes lignes du sujet ? Ou bien est-ce que les notes ne suffisent pas et que le novice s'en sort avec des erreurs historiques plein la tête ?
Merci d'avance
_________________ "Tous les hommes, par nature, désirent savoir", Aristote
"Oui, la philosophie est inutile ; l'anthropologie est inutile ; l'archéologie, la philologie et l'archéologie sont inutiles ; l'orientalisme et l'assyriologie sont inutiles, complètement inutiles ! Voilà pourquoi nous y tenons tant !", Jean Bottéro
|