none a écrit :
Ils constuisaient tout deux des pyramides, qui, bien que différentes, suggèrent la connaissance de pi.
Le simple fait de tracer un cercle, de mesurer sa circonférence (avec une bête ficelle) et son diamètre puis de diviser la première par le deuxième donne une approximation de pi et c'est à la portée d'un gamin de CM1... Et si l'on répète l'opération avec des cercles de dimensions variables, on se rend compte que l'on a peut-être affaire à une constante universelle. Inutile donc d'avoir recours au moindre mystère.
Pourquoi vouloir absolument que, bien que géographiquement distinctes, des découvertes scientifiques ou technologiques soient obligatoirement liées ? Le seul dénominateur commun est l'esprit humain. Inutile d'aller chercher des explications qui relèvent plus du fantasme que de la science.
daddycool a écrit :
Ce que je sais, c'est que beaucoup d'atlantologues ont voulu établir un lien entre les Mayas et les Egyptiens via l'Atlantide.
Ils ont quitté leurs îles suite à un cataclysme et certains ont pu aller en Egypte, d'autres en Amérique du Sud.
J'aime beaucoup
Blake et Mortimer, mais là, on parle d'autre chose....
Primo, je doute qu'il existe "beaucoup d'atlantologues"... Comment peut-on être spécialiste d'une civilisation qui n'a jamais existé ? S'il y a un seul domaine dans lequel au moins une partie de ces personnes est spécialiste, c'est l'escroquerie intellectuelle. Faut-il rappeler que l'Atlantide est une construction intellectuelle de Platon ? Dans le
Critias et le
Timée, le philosophe utilise cette figure de rhétorique afin d'avertir ses contemporains qu'une société, si puissante et éclairée soit-elle, court toujours le risque d'une décadence et d'une destruction. Les sources de l'Atlantide sont exclusivement littéraires et Platon n'a jamais eu l'intention de se faire l'historien d'une civilisation disparue. Au passage, lorsque vous évoquez le cataclysme qui a détruit les l'Atlantide, vous ne faites que reprendre ce qu'a écrit Platon.
Deuxio, vous donnez vous-même et sans le savoir une explication à la raison d'être de ces "atlantologues" en écrivant qu'ils "ont
voulu établir un lien entre les Mayas et les Egyptiens via l'Atlantide." Effectivement - et c'est bien là le problème - ils ont
voulu établir ce genre de lien. Autrement dit : ils sont partis d'une idée qu'ils ont tenté de démontrer coûte que coûte, au mépris de la démarche scientifique qui
veut, elle, que l'on émette des hypothèses et que l'on accepte qu'elles puissent être totalement fausses.
Les motivations de ces "atlantologues" importent finalement assez peu. Chez certains, l'Atlantide est un fantasme et ils ont fini par y croire. Chez d'autres, il s'agit de pondre un énième bouquin sur la question et d'extorquer quelques deniers auprès d'un public peu averti (je reste politiquement correct car je voulais d'abord écrire : "un public de gogos") friand d' "aventure mystérieuse" pour reprendre le titre d'une collection spécialisée dans ce genre de publications. D'ailleurs, ces deux catégories d' "atlantophiles" ne sont pas rédhibitoires...
Bien entendu, il y a un côté excitant dans tout cela : civilisations disparues, secrets cachés, grands initiés, sociétés secrètes, etc., il n'en faut pas plus pour stimuler l'imagination ! La fiction contemporaine l'a parfaitement compris en s'emparant de ce thème de l'Atlantide qui était d'ailleurs fictif dès son origine platonicienne : romans, cinéma, BD, jeux vidéo ont fait les choux gras de certains, avec plus ou moins de bonheur. Quelle guigne, d'ailleurs, pour certains producteurs ou éditeurs si des archéologues finissaient par découvrir l'Atlantide !
PJ