Après, on peut passer en revue les fulgurances spontanées de Lampsaque.
Lampsaque a écrit :
Avant la colonisation il n’y avait pas de famines ? J’en doute. Je crois seulement qu’il n’y avait personne pour compter les morts, notamment parce que les grand et petits moghols s’en foutaient, des morts, ou à peu près.
L'auteur dit-il vraiment qil n'y avait pas de famine avant la colonisation, ou faites-vous une extrapolation/exagération pour donner du poids à votre critique? Svp donnez la citation ou la page où il dit cela. En retour, de multiples sources disent bien que le rythme des famines s'est accéléré sous le Raj.
Bien évidemment qu'il y avait des famines avant le Raj, comme partout, comme en Europe, mais particulièrement dans ce pays de mousson et du phénomène El Niño. D'où sortez-vous "qu'il n'y avait personne pour les compter"? N'est-ce pas totalement gratuit? Justement la famine du Doji bara de 1792 due au Niño est bien documentée, et les efforts du Peshwa Sawai Madhavrao II pour en atténuer les effets. Ce qui se passe au 18e siècle est une accélération des famines (Brian Murton:
Famines, Oxford, 2000). Là où il y avait une grande famine par siècle, on en dénombre 24 de 1850 to 1899, plus que durant toute autre période documentée.
Ne pensez pas que les Britanniques montraient un souci démesuré des morts, jusqu'à la famine du Bengale de 1943 comprise, qui sera une des grandes taches sur la statue de Churchill.